Такой вот вопрос вброшен обществу ( а я думаю, что он именно вброшен, с определенной целью и продолжает "разгоняться"). Я не буду вдаваться в детали общественного "расследования", где то ли похож шеврон на шеврон кинологической службы, то ли не похож, то ли чоповец это был (что правда), то ли полицейский ( вброс).
В данном контексте, моё дело - собака.
Смотрите, что пишет один из моих оппонентов.
То есть, по представлению обывателей, служебная собака - это некий универсальный инструмент, которой можно "расчехлить" в любой момент и с любой целью. Вот это представление и используется для работы с общественным сознанием - конкретно, для дискредитации и "разжигания".
На самом деле, служебные породы имеют достаточно широкий спектр возможного применения. Загвоздка в том, что одна собачья особь эффективно-универсальной быть не может. Вот тот же упомянутый "обычных нюхач", как правило, хорошо ищет что-то одно: химозу всякую, ИЛИ вещества для "бадабум", ИЛИ оружие. И силовики вовсе не стремятся унифицировать собак, потому, что для них принципальна точность выполнения задачи. А разнообразие возможных вариантов эту точность снижает.
Теперь про "обычный нюхач готов работать в качестве оружия". Сомнительное утверждение, родившееся под воздействием масс-медиа и эффектной демонстрации спортивного троеборья, окруженного кучей условностей. Чтобы выполнять работу по преследованию и задержанию, собака должна иметь одни черты характера и навыки, а для работы в местах массового скопления людей - другие. И как правило - это совершенно противоположные черты. Если в одном случае требуется достаточно легкая возбудимость, то в другом наоборот, имеет значение торможение и способность сохранять спокойствие при большом количестве раздражителей.
Ну и ещё один, важный для специалистов, но совершенно неведомый обывателю, момент. Собака, умеющая и способная пойти в атаку на человека, на гражданских массовых мероприятиях - не применяется. Для этого имеются серьезные основания, обусловленные возможностью перенапряжения разнонаправленных психических процессов, которое может привести к нарушению условно-рефлекторной деятельности.
Чтобы было понятнее, попробую нарисовать сюжет: допустим, что некая условно-универсальная собака долгое время находится среди большого количества людей и должна вести себя спокойно (должно быть хорошее торможение). При этом она ещё и выполняет работу по выявлению запаха, на который натаскана, из множества новых запахов (выполняет дифференцирование, что тоже связано с торможением). Но вот возникает ситуация, когда не мешало бы как минимум догнать и "уронить" некого преступника (требуется высокое возбуждение), срочно. Для собаки, способной быстро возбудиться и имеющей навыки задержания, предшествующее длительное торможение может стать непосильной нагрузкой и привести к срыву, когда настройки дифференцирования (различения задач, сохранения внимания на задаче, объекте, цели) - просто "летят вразнос". Собака же, которой по силам долго сохранять спокойствие в толпе и концентрацию на запахе - не сможет достаточно разогнаться, для выполнения задачи по задержанию, не та сила процессов возбуждения.
Вот по этой причине, сперва щенки, а потом и взрослые собаки неоднократно тестируются - чтобы выявить задачу, которую они могу выполнять наилучшим образом. Ты - будешь искать, а ты - догонять и задерживать. А ты, дружочек, как самый ориентированный на людей и душка - вообще пойдешь в ПСС.
Впрочем, понимание всего этого довольно затруднительно. Особенно, когда мифическую идею "очень умных, способных на всё служебных овчарках" разносят люди с клиповым мышлением и низкой способностью к критическому мышлению. Или сознательные провокаторы, работающие с целью дискредитации той или иной структуры.
Возвращаюсь к вопросу, вынесенному в заголовок. Так вот. Очевидно, что ни проводник-чоповец, ни его собака не владеют навыками контртеррористической борьбы. Иначе они не находились бы в фойе зала в "мирное время". Кроме того, для совсем наивных и неосведомленных, отмечу, что у силовиков тоже есть свои специализации. Одни отвечают за штурм, другие - за расследование. А проводники служебных собак отвечают за собаку. И если собака не обучена действовать в конкретной ситуации, они не могу её бросить в толпе и переключиться на другие задачи, в том числе и потому, что неизвестно, как поведет себя пёс, оказавшись в условиях, для которого у него нет подходящих навыков.