Отношения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с администрацией Байдена, которые привели к тому, что США в понедельник отказались наложить вето на резолюцию о прекращении огня в Совете Безопасности ООН, были встречены резкой критикой со стороны израильских комментаторов.
После того, как США воздержались, видные колумнисты израильских СМИ осудили растущие трения Нетаньяху с президентом США Джо Байденом.
В то время как Нетаньяху, который столкнулся с резким падением общественного рейтинга одобрения после неожиданного нападения ХАМАСа на юг Израиля 7 октября, уже давно является мишенью для значительной части израильских комментаторов, тон в некоторых кругах после редкого воздержания США в Совете Безопасности граничил с насмешкой и презрением.
Движущей силой этих настроений является живое осознание в израильском обществе огромной важности американо-израильских отношений с точки зрения финансовой помощи, продажи оружия и дипломатической поддержки Вашингтона, включая его часто используемое вето от имени Израиля в Совете Безопасности.
Решение Вашингтона не использовать свое вето было принято после выходных, в течение которых, по словам американских чиновников, они безостановочно разговаривали с израильскими коллегами, заранее предупредив их, предполагая, что решение Нетаньяху отменить визит делегации США после голосования было скорее рассчитанным театром, чем результатом неожиданности.
Растущая критика расчетов Нетаньяху прозвучала на фоне предупреждений о том, что единогласное принятие резолюции Совета Безопасности ООН о прекращении огня при воздержании США предвещает более решительные шаги против Израиля на фоне растущих призывов к дальнейшим санкциям и ограничениям на поставки оружия.
В то время как резолюции ООН теоретически обязательны для государств-членов, реальность такова, что принятие резолюции, вероятно, будет иметь более важное значение для укрепления шагов за пределами Совета Безопасности.
Пытаясь объяснить, почему США воздержались от голосования в понедельник, Фрэнк Лоуэнштейн, бывший сотрудник Госдепартамента, который помогал вести израильско-палестинские переговоры в 2014 году, сказал Washington Post, что, по его мнению, три основных фактора повлияли на этот шаг.
Они включают в себя глубокие разногласия между Вашингтоном и Израилем по поводу широкомасштабного вторжения в Рафах, катастрофическую гуманитарную ситуацию в Газе и заявления Израиля о новых поселениях во время визита госсекретаря Энтони Блинкена в страну.
«Байден делал все возможное в течение нескольких месяцев, чтобы избежать большой публичной драки. Это отражает очень серьезный сдвиг в позиции Белого дома в отношении того, как управлять израильтянами на протяжении всей этой войны. Израильтяне либо обратят на это внимание, либо мы, скорее всего, продолжим идти по этому пути».
Резолюция также может косвенно повлиять на судебные дела в международных органах, включая Международный суд ООН и Международный уголовный суд, а также на дискуссии отдельных стран и органов, таких как ЕС, о возможных карательных мерах.