В данном случае всего один шаг. И я шла. Но пока только на фильм и думала о том, что тема исчерпала себя ещё в сериале 2005 года. И разве может такой короткий для этого романа формат что-то предложить? Оказалось, что действительно может. БЕЗ СПОЙЛЕРОВ:
++ Сюжет. Всё начинается, как ни странно, вовсе не с Патриарших прудов, а с разгрома квартиры Латунского. Да-да, того самого критика, который вбил последний гвоздь в крышку гроба творчества Мастера. Далее нас знакомят с самим виновником торжества, раскрывают предысторию о цензуре «Понтия Пилата» и являют нового Воланда. Как вы могли заметить, создатели решили отойти от оригинала, выстроив историю иным образом: что-то добавив, а что-то, наоборот, вырезав. Если не задумываться то и дело о первоисточнике, то повествование вполне может понравиться. История освещается под другим, не менее интересным углом, а потому её смысл и характер меняются. Основной акцент теперь не на проказах свиты сатаны и даже не на Иешуа Га-Ноцри, а на несправедливом тоталитарном строе, который и приводит героев к трагичному концу. Фильм пронизан тревожными, граничащими с отчаянием нотами. Хочется также отметить, что здесь по сюжету именно главный герой пишет роман «Мастер и Маргарита», так что вся фантастическая часть — не более чем вымысел писателя, но подробнее об этом я расскажу ниже.
++- Герои и актёрское мастерство. Мастер — глубоко травмированный и непринятый обществом писатель, а Маргарита — замужняя несчастная женщина. Они находят отдушину друг в друге, однако в этой экранизации главный герой буквально отождествляется со своим создателем. Если и раньше сходство прослеживалось, то здесь оно очевидно: пьесу Мастера отменяют (как и пьесу Булгакова), в некоторых сценах герой смотрит на себя со стороны, как бы видя сцены из романа, который он пишет. Но мы-то с вами знаем, что в оригинале Мастер был создателем только одного произведения и вовсе не о себе, а о Понтии Пилате. Кстати, о нём и этой сюжетной линии в целом сказать особо нечего: хронометража отвели ему совсем немного. А вот Воланду, который в некоторых моментах вызывал эффект зловещей долины, дали вволю разгуляться. Только здесь он, как мне показалось, не более чем шиза фантазия Мастера, выдуманный персонаж и так и не случившееся возмездие, которого он так жаждал с Маргаритой. Эта троица гармонирует друг с другом, раскрывая причины искалеченности главного героя и весь трагизм ситуации.
К актёрам у меня в целом нет претензий, хотя некоторые и выглядели, мягко говоря, непривычно (Азазелло, Иешуа, Пилат). Каст основных же ролей мне приглянулся, даже получилось переосмыслить засевшие в голове образы. Когда Воланда играет не дедуля, а действительно мрачный немец, а Мастера — привлекательный мужчина с живой мимикой и глазами не как у дохлой рыбы — это дорогого стоит.
++- Визуал. Очень и очень даже хороший, особенно для нашего отечественного кино. В основном неплохая графика, цветокор в духе того времени. Претензия у меня разве что к коту Бегемоту, но с ним в каждой адаптации проблемы, честно говоря. Ах и да, бал могли сделать и помасштабнее.
+ Мораль. Ключевая мысль кроется в загубленных судьбах двух людей и непризнанном таланте одного из них. Да и общество показано в нелучшем свете, следуя каноничному сюжету. Люди как люди: алчные, пьющие, боящиеся пойти против системы, заботящиеся лишь о собственном благополучии. Кому-то, возможно, фильм даже покажется антисоветским из-за подобного освещения режима и цензуры. Но я бы при просмотре акцент на этом не делала.
+- Музыка. В основном фоновые мелодии. Так как я смотрела сие творение в кинотеатре, то могу быть не совсем объективна. Однако в некоторых моментах звук был то откровенно невпопад, то слишком громкий в сравнении с речью.
Моя оценка 8 из 10. Историю смогли переосмыслить, и сделали это хорошо. Думаю, что может понравиться даже тем, кому книга не пришлась по вкусу.