Найти тему

Лондонский суд в замешательстве: никак не решат отдавать Джулиана Ассанжа в США или нет

Оглавление
Джулиан Ассанж - основатель WikiLeaks
Джулиан Ассанж - основатель WikiLeaks

Им и страшно, и смешно. Принять решение не могут никак. Пока Джулиан Ассанж находится в руках британского правосудия, можно выдвигать то одни, то другие требования. Но при передаче [об этом уже давно говорят в США] Джулиана Ассанжа по требованию, будет утерян один из козырей, которым играют довольно неплохо на острове.

Решение не принято

В Лондонском суде ожидается решение в отношении Джулиана Ассанжа [основателя WikiLeaks] касательно его возможности оспаривать решение о его экстрадиции в США в британских судах или отправке в американскую тюрьму. Заседание на 26 марта 2024 г. было анонсировано как финальное и решающее в отношении судьбы Ассанжа, однако оно не принесло сенсации.

Новое продление этого процесса может рассматриваться как агония, на которую играют, чтобы изматывать публику. Решено, что Ассанж может продолжать оспаривать решение об экстрадиции в британских судах. Это означает, что история еще не завершена, и Ассанж не будет выдан в США, но его также не освободят. Жена и мать его детей считают, что лучше, если он останется в Великобритании, а не отправится в США. Однако, в любом случае, он останется заточенным. Сам Ассанж знает о жестокости американских тюрем, так как публиковал материалы об этом на WikiLeaks.

Не все готовы отдать Джулиана Ассанжа американцам

Руководительница организации, занимающейся защитой прав, Стелла Ассанж, жена Джулиана Ассанжа, заявила: «Это дело следует рассматривать как политическое, а не юридическое. Здесь имеется политическое преследование, при помощи юридических инструментов заключающее человека в тюрьму по политическим мотивам. Любые предположения о справедливом отношении американской юридической системы к Джулиану являются неосновательными».

Стелла Ассанж также заявила, что в стране, которая рассматривала возможность убийства Джулиана при помощи дрона, не стоит ожидать справедливого суда для журналиста. Речь идет о заявлении Хиллари Клинтон о возможности устранения журналиста. Позже Клинтон заявила, что это была шутка или что она вообще не произнесла таких слов.

Это могло быть сказано во время того, как Ассанж скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, пока Эквадор был достаточно независим, чтобы сопротивляться давлениям со стороны США и Великобритании. Однако в 2019 году независимость Эквадора истекла, и журналиста извлекли из посольства силой британские власти. С тех пор он находится в строгой английской тюрьме без какой-либо настоящей причины. Хотя он уже отсидел наказание по английским обвинениям в уклонении от суда в посольстве. Сейчас его удерживают, чтобы передать властям США.

США не дают никаких гарантий, там уже давно наточили ножи и построили дыбу

Процесс получения гарантий от США в отношении обращения с Ассанжем и ограничения срока наказания в американской тюрьме занимает много времен. Недавно появилась информация, что некоторые обвинения могут быть ослаблены, и наказание немного сокращено. Можно считать, что срок наказания будет сокращен на 140 лет. Близкие Ассанжа считают, что его ждет смертельная опасность в американской тюрьме, учитывая его пребывание в тюрьме строгого режима и прежний случай сердечного приступа.

А что дальше?

Британия все еще размышляет, будет ли она выдавать Ассанжа на пожизненное заключение в США, где действует смертная казнь, за публикацию материалов, порочащих изображение ЦРУ и Пентагона. В то же время Британия не выдает людей России по запросам об экстрадиции. Поступило множество запросов о выдаче мошенников, мошенников различного масштаба и террористов.

Есть примеры, когда Лондон не отдает то, что от него требуют более 20 лет

Например, с начала 2003 года Ахмед Закаев, один из лидеров чеченских сепаратистов, пользуется политическим убежищем в Великобритании. Он обвиняется в совершении ряда серьезных преступлений согласно российскому законодательству, включая убийства, похищения, организацию вооруженной деятельности, терроризм и другие преступления. Однако в Англии его рассматривают как защитника свободы, и он находится на свободе, в отличие от Ассанжа.