Закон не содержит понятия абстрактных убытков. Однако в нем закреплен метод расчета данного вида убытков. Если замещающий договор не заключался, то убытки могут определяться на основе разницы между ценой нарушенного договора и текущей ценой на сопоставимые товары (работы, услуги). В таком случае убытки являются абстрактными.
В силу п. 2 ст. 393.1 Гражданского кодекса РФ если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.
Пример абстрактных убытков из практики: заключен договор на поставку медицинских товаров. Поставщик отказался от частичной передачи товаров ввиду прекращения производителем поставок лекарственного препарата на территорию Российской Федерации. Суды расценили данный факт как элемент обычного предпринимательского риска, который не носит характер чрезвычайной и непредвиденной ситуации. Кроме этого, со стороны заказчика в судебном порядке представлены доказательства о наличии на рынке РФ необходимого товара, что следует из содержания государственных контрактов, заключающихся в рассматриваемый период времени. Виновное неисполнение поставщиком обязательств по договору повлекло его досрочное прекращение и несение заказчиком убытков в виде разницы между ценой непоставленного товара и текущей ценой на товар, что свидетельствует о причинной связи между действиями ответчика и убытками заказчика, поскольку именно на поставщика, как лицо неисполнившее обязательство, возложены риски изменения цены на сопоставимые товары (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2021 г. по делу № А76-40619/2019).
⏳ Запись на консультацию по телефону:
+7 906 700-72-50
+ 7 977 113-07-44
Для получения онлайн консультации обращаться в ЛС⬇⬇⬇
⚖ Ассоциация Юристов "ЕС"
На страже Ваших интересов!
#юристы #консультация #юристмосква #юристподольск #юристмосква #абстрактныеубытки #взысканиеубытков #393.1ГКРФ #неисполнениеусловийдоговора