Как вам новая инициатива Госдумы по поводу ипотеки? Произведенный эффект – просто огонь!
Депутаты предложили списывать семьям часть ипотеки при рождении очередного ребенка. Ежели, дескать, интенсивно плодиться, в итоге, рано или поздно ипотека полностью спишется, и квартира достанется семье буквально за копейки.
На первый взгляд, идея и вправду отличная. Но это если не касаться практической стороны вопроса. Потому что в ней-то как раз и кроются различные камни преткновения бытовой рутины, препятствующие творческому полету депутатской мысли.
Во-первых, метраж. Среднестатистическая семья с одним ребенком или без такового вряд ли будет замахиваться на пятикомнатные хоромы – этак не только на ипотеке, еще и на коммуналке разоришься! А льготы не положены, ибо дети-то всего лишь в перспективе. А вот если взять в ипотеку какую-нибудь одно- двухкомнатную хрущевочку и задаться целью поскорее избавится от долгового ярма при помощи деторождения, тут-то и начинается самое интересное! Семьи, ютящиеся в большом количестве на каких-нибудь пяти квадратах, и сейчас есть. Им-то как раз известно, что это за жизнь, когда спать приходится в три ряда, то есть яруса. А еще одним надо делать уроки, пока другие смотрят телевизор. и при этом третьи делают шалаш из подручных материалов. А если у кого-то из домочадцев на беду откроется музыкальный талант, и он окажется подающим надежды будущим музыкальным гением…
Ну как, дорогие читатели, представили эту картину? И стоит ли оно списания ипотечных долгов? И это мы еще не принимаем во внимание расходы на подрастающее поколение. А они, на минуточку, примерно такая же ипотека, ежели стараться растить что-то путное, а не абы чего. В целом, идея получилась забавная, но наивная. И тут было бы нелишним поинтересоваться, кто же автор этой инициативы. О, это очень интересный момент, дорогие читатели!
Есть в Госдуме такие депутаты, которых очень жаль, что они покинули свои основные профессии. Нужные люди были! А вот теперь – поди ж ты…
Ясен перец, что в Госдуме работы меньше, а зарплаты больше. Однако именно на отдельных примерах прекрасно виден ущерб, нанесенный налогоплательщикам, пожизненным выдергиванием нужных и редких специалистов в пользу Госдумы.
Взять, к примеру, Татьяну Буцкую, которая и выдвинула эту инициативу с льготной ипотекой. Работала Татьяна Викторовна себе педиатром, а также заместителем главврача частной клиники, но все-таки пользу приносила – врач!
Однако потом ее занесло в Общероссийский народный фронт, откуда и прибило в Госдуму. Не сразу, нет. Спустя много лет. И все по части детства, материнства, охраны здоровья и прочих скреп.
Думаю, теперь вы тоже удивились, что педиатр, пусть и бывший, выступает с инициативами набить детьми отдельно взятую халупку, как горошек в банку. Очень странно слышать подобные предложения от детского врача! А вот если бы Буцкая оставила бы общественную работу и вспомнила, что она еще и врач, держу пари, толку бы от ее деятельности было бы в миллион раз больше. Ну, или хотя бы в сто – никак не меньше.
