С каждым днём, прошедшим после трагедии в «Крокус Сити Холле», появляются всё новые сообщения о произошедшем 22 марта.
И эти сообщения вызывают вопросы.
«От огнестрельных ранений в теракте 22 марта в «Крокус Сити Холле» погибли 40 человек, от пожара — 45 человек, сообщил глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин».
Президент во время совещания, на котором была озвучена эта информация, подчеркнул, что все исполнители, организаторы и заказчики этого преступления понесут справедливое и неизбежное наказание.
С нелюдями, расстреливавшими беззащитных людей, и их пособниками, всё ясно. Будет суд. Скорее всего, четверо главных убийц получат пожизненное заключение. К сожалению. Они заслуживают более суровой кары – смертной казни.
Но напрашивается вопрос, а какую ответственность понесут те, кто по своему положению обязаны были обеспечить охрану безопасности и защиту шести тысяч человек, пришедших на концерт?
По сообщениям СМИ и интернета убийцы первыми расстреляли охранников, стоявших у входа.
Но что те охранники без оружия могли противопоставить вооружённым автоматами террористам? Дубинки, да и то, если они у них были?
Вопрос напрашивается сам собой после того, как прошло сообщение, что
У охранников, работавших в "Крокус Сити Холле", было оружие, но оно находилось в специальном помещении, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Тем не менее, из хранилища оружие не доставали, добавил парламентарий. При этом сотрудники ЧОП на входе дежурили без оружия и каких-либо спецсредств. Хинштейн отметил, что, согласно закону, частные охранные организации не могут организовывать вооруженные посты в местах массового пребывания людей.
А что толку от того оружия «в специальном помещении» и зачем оно вообще там хранится, если его по закону нельзя использовать?
Служившие в армии – не в спецназе, погранвойсках, ВДВ – наверное, помнят процедуру выдачи оружия из оружейной комнаты, а по нескончаемым сериалам знаем, как эта процедура проходит в полиции. Тут не успеешь воспользоваться оружием, даже если его разрешат законодатели.
На фоне произошедшего, на мой взгляд, странно выглядит сообщение о том, что
«Генеральная прокуратура ранее не нашла нарушений в организации охраны "Крокус Сити Холла". Как сообщил РИА Новости источник, близкий к ведомству, необходимости в вооруженной охране не было».
Погибло почти полтораста человек, а необходимости в их вооруженной охране не было. Это как понимать?
Вчера прозвучали новые цифры: в здании концертного зала террористы убивали и жгли в течение 13 минут, а всего их преступление длилось 18 минут. После этого они скрылись на той же машине, что и приехали, по пути сбив ещё и пешеходов.
Убийцам могли бы дать отпор и спасти зрителей в зале полицейские или росгвардейцы. Но ни тех, ни других на многократно показанных в телеэфире видео, снятых спасавшимися людьми, мне увидеть не удалось.
Генерал-майор полиции Ирина Волк сообщила:
«Официально заявляем, что после поступления в дежурную часть УМВД России городскому округу Красногорск информации о стрельбе полицейские прибыли на место через пять минут».
Так, где ж они были? Может быть, поздно «информация о стрельбе» поступила? Ни на одной из видеозаписей мы не увидели какого-либо вооружённого противостояния головорезам со стороны «оперативно» прибывших правоохранителей.
Сопротивление оказал один из зрителей, которому помог другой из несостоявшихся зрителей.
Но больше всего вопросов возникает по поводу гибели 45 человек, о которых говорил Бастрыкин. Погибших не от пуль выродков.
Остаётся надежда, что Следственный комитет, у которого появилось немалое количество вопросов ко всем, имеющим отношение к пожарной безопасности сгоревшего здания, хватит воли и сил привлечь к ответственности всех виновных в массовых жертвах помимо террористов.
И тут нельзя обойтись без одного из совладельцев Crocus Croup, президента Agalarov Development, Эмина Агаларова, который сообщил "РИА Новости":
"Вместе с сотрудниками МЧС и директором "Крокус сити холла" Романом Грачевым, я лично попал в здание через 40 минут после того, как прозвучали первые выстрелы. Мы заходили внутрь несколько раз и провели там более 30 минут, прошли все эвакуационные коридоры, которые не были задымлены на тот момент».
Впору, кричать «браво» и аплодировать такой «оперативности». Правда, напоминаю, убийцы к тому времени уже 22 минуты, как скрылись.
Агаларов уточнил, что все системы безопасности работали, в том числе оповещение, его выключили только под утро, когда об этом попросили спасатели. Все гидранты имели давление, и пожарным было легко к ним подключиться, чтобы потушить огонь.
"Спринклерная система пожаротушения также работала в штатном режиме. Здание обрушилось только через шесть часов после начала страшнейшего пожара. Система пожарной безопасности сработала вовремя и двери были разблокированы. Именно благодаря этому многим людям удалось выбраться", - сказал Агаларов.
А вот здесь так и хочется сказать: стоп!
Всё сказанное выше не соответствует тому, что мы неоднократно за последние дни видели на видеозаписях зрителей, спасавшихся от пуль выродков.
Об оповещении. Которое выключили только под утро.
Кто-нибудь из телезрителей на тех видеозаписях расслышал эти оповещения в момент стрельбы в зале и начавшейся паники зрителей? Крики людей, звуки выстрелов слышны, но ничего, похожего на оповещение.
Гидранты существуют для пожарных, которые появились, когда пожар уже разгорелся, а террористы исчезли.
Спасти тех 45 человек, которые погибли от пожара, могла бы своевременно сработавшая и нормально работавшая спринклерная система, которая, оказывается, «работала в штатном режиме».
Сначала справка для понимания, о чём идёт речь:
Спринклерная система пожаротушения — это комплекс средств противопожарной защиты, состоящий из специальных устройств, именуемых спринклерами. Главным назначением этого элемента является распыление огнетушащего вещества (ОТВ) под большим давлением. Распылители, установленные на трубопроводе подачи тушащего вещества, орошают охраняемый объект в случае возникновения пожара.
Наиболее распространённое ОТВ - вода, которая может применяться в виде сплошных ираспылённых струй.
Кто–нибудь видел, по сути, на свидетельских видеозаписях сплошные или распылённые струи воды, льющиеся на очаги пожара, подожжённые террористами? Видел погашенный общий свет в зале и включённый аварийный (иначе люди могли погибнуть ещё и от ударов током)? Видел мокрых с головы до пят зрителей, выбегающих на улицу?
А ведь всё это должно было бы быть, если бы «система пожарной безопасности сработала вовремя», о чём говорил владелец концертного корпуса.
Во всяком случае, об этом говорят специалисты, чьё мнение распространяется по интернету:
По мнению немецкого эксперта-строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит.
Анализируя видео пожара, эксперт отмечает: свет в помещениях не отключился и не включилось аварийное освещение. Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр помещения было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар.
Но, разумеется, при работающем освещении вброс воды привел бы к короткому замыканию и гибели многих людей в помещении. Однако переход на аварийное освещение не был запрограммирован, значит, не работала и система пожаротушения.
Второй элемент. Известно, что множество людей задохнулись угарным газом внутри здания. Жертв такого рода уже больше, чем погибших от огня террористов.
Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода объектов. Почему? Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции. Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия - и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает такая система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.
И третье, материалы. То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы (стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и т.д.), запрещенные к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть. В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы и т д. Они, разумеется, вдвое-втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри.
Я не строитель. Допускаю, что автор представленного выше мнения в чём-то неправ. Пока другого анализа пожара "Крокуса" не встретил.
Но своеобразного душа, водяного тумана от низвергающейся сверху массы воды на видеозаписях очевидцев не было.
И уж совсем ни в какие ворота заявление Агаларова о том, что «двери были разблокированы».
Сегодня с утра в новостных программах разных каналов повторили сюжет, как один из зрителей пожарным топором, найденным в коридорах здания, разбивает якобы «разблокированную», но накрепко запертую дверь.
Или спасшиеся, телевизионщики дружно врут?
И «многим людям удалось выбраться» вопреки воле и действиям хозяев «Крокус Сити Холла», а благодаря тем героическим мальчишкам, которые по своей инициативе, по своему душевному порыву выводили запутавшихся в незнакомых помещениях, запаниковавших зрителей не состоявшегося концерта. Благодаря тем мужикам, которые в трагических обстоятельствах спасали и спасли не только себя, но и других людей.
Остаётся надеяться, что СК по достоинству оценит ответственность всех тех, кто в разной мере причастен к страшной трагедии.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.