Чтобы понять суть последней записи, сделанной Игорем Дятловым 31 января 1959 года, то нужно внимательно изучить все дневники туристов за предыдущий день пути. Затем полученную информацию сравнить с "Маршрутом похода по дням". Дабы исключить возможные ошибки, от которых, как известно, никто не застрахован.
Дневник Зины Колмогоровой, 30.2.59
"Идём по Ауспии айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег".
В первом же дневнике возникают серьёзные противоречия, которые кажутся неразрешимыми. Действительно, если "мансийская тропка кончилась", то непонятно, как туристы "на мансийской тропке стали на ночлег"? И чтобы разобраться в этом сложном вопросе, нужно сопоставить имеющиеся факты из дневника Зины Колмогоровой с теми, что имеются во втором дневнике.
Копия дневника участницы похода З. Колмогоровой, 30 января
"Еще два перехода - пять часов - время остановки на ночлег. Долго искали место, вернулись метров на 200 назад. Место прелестно. Сухостой, высокие ели, словом все необходимое для хорошего ночлега".
Документ из УД, лист 29
Существует два дневника Зины Колмогоровой. Один в подлинном виде, а второй в уголовном деле - в виде копии. Но это совершенно разные дневники. Поэтому прошу их не путать, иначе вам будет сложно разобраться в перипетиях этого запутанного дела, важной частью которого являются дневники туристов из группы Игоря Дятлова. И так, туристы сошли с мансийской тропы, а затем вернулись обратно и на это были веские причины, о чём сообщается в третьем дневнике.
Копия дневника группы Дятлова, 30.01.59
"Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые".
Документ из УД, лист 27
Получается, туристы впервые вышли на склон горы "1079" не 31 января, как заявляет следователь Лев Иванов, а 30 января 1959 года. И действительно вернулись обратно, ввиду того, что "пошли березки и сосенки карликовые и уродливые". А туристам нужны были не только дрова, но и возможность крепко установить палатку между крупных стволов деревьев.
Копия дневника группы Дятлова, 30.01.59
"Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада. Как всегда, быстро разводим костер и ставим палатку на лапник. Погрелись у костра и пошли спать".
Документ из УД, лист 27
И так - туристы вернулись в зону леса, о чём указывают слова из дневника группы Дятлова: "Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада". Это важная информация, но, то, что 30 января туристы поступают "как всегда" - намного важней.
Исходя из "Маршрута похода по дням" на 9 день пути, то есть 31 января, туристы должны были совершить однодневный радиальный выход на Лозьву. И такой однодневный радиальный выход, как правило, делался из базового лагеря, поэтому не было нужды делать лабаз. Именно так и поступила группы Георгия Атманаки при восхождении на гору Чистоп.
Протокол допроса свидетеля Атманаки Георгия Владимировича, 7-8 апреля 1959 года
"Пос. Вижай – устье Сев. Тошемки – 83 участок – далее на запад – северо-запад по реке Тошемке до устья р. Лоханьи оттуда восхождение на г. Чистоп из базового лагеря на р. Тошемке, далее по Тошемке с последующим переходом в верховье р. Вижай восхождением на вершины Ойко-Чакур и пика Молебного".
Документ из УД, лист 209
Но туристы из группы Игоря Дятлова свернули свой лагерь, а это говорит о том, что они не собирались возвращаться в верховья Ауспии 31 января, как это было предписано в "Маршруте похода по дням". На что указывает количество продуктов, найденных в палатке туристов на склоне горы "1079".
Радиограмма 28.2 сл 1707 Сульману
"в палатке было 10 пар белья 8 пар ботинок 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавшие, продуктов на 2-3 дня остальные продукты дней на 8 оставлены видимо в лабазе в верховьях ауспии вся группа была в сборе. Масленников".
Документ из УД, лист 160
Если учесть, что туристы ели 31 января, значит они взяли с собой продуктов не на 2 дня, которые требовались для восхождения на гору Отортен, а на 4. Почему же руководитель похода решил изменить предписанный маршрут? Всё дело в том, что туристы на пути до верховья Ауспии набрали лишние 14 км и поэтому радиальный выход на Лозьву был уже не актуален. К тому же следы манси вели в нужном направлении для туристов, что говорило о том, что изба охотника ещё не занята охраной.