Легенда о том, что российская Императорская Академия наук в 1905 году признала украинский язык не наречием, а самостоятельным языком, не соответствует действительности, отметил доктор исторических наук, профессор, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский. "Есть легенда про то, что украинский язык был признан в 1905 году Академией наук как отдельный язык, а не как наречие русского языка. Это ведь год революции, а ученые, наша интеллигенция всегда были либеральны и находились в противостоянии с "проклятым кровавым царским режимом". И вот якобы Академия наук проголосовала и признала на заседании специальной комиссии, что украинский язык – это не малороссийское наречие, а язык. Я покопался поглубже в этой истории. Оказывается, это не совсем так", – сказал Владимир Мединский в эфире своей авторской программы на радио Sputnik. Он рассказал, какие факты легли в основу этой легенды. "Дело в том, что действительно была комиссия, она заседала в 1905 году,
Легенда о том, что российская Императорская Академия наук в 1905 году признала украинский язык не наречием, а самостоятельным языком, не соответствует действительности, отметил доктор исторических наук, профессор, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский.
"Есть легенда про то, что украинский язык был признан в 1905 году Академией наук как отдельный язык, а не как наречие русского языка. Это ведь год революции, а ученые, наша интеллигенция всегда были либеральны и находились в противостоянии с "проклятым кровавым царским режимом". И вот якобы Академия наук проголосовала и признала на заседании специальной комиссии, что украинский язык – это не малороссийское наречие, а язык. Я покопался поглубже в этой истории. Оказывается, это не совсем так", – сказал Владимир Мединский в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
Он рассказал, какие факты легли в основу этой легенды.
"Дело в том, что действительно была комиссия, она заседала в 1905 году, но она вообще не рассматривала факт существования украинского языка или факт соотношения этого языка с российским "общеимперским" языком. Комиссия рассматривала вопрос о том, чтобы дать рекомендации об "отмене стеснения так называемого малороссийского печатного слова". То есть комиссия хотела рекомендовать, чтобы в народных листках, газетах, лубках использовать не только литературный русский, но и сельский малороссийский диалект, чтобы где-то в Виннице, в Житомире селянам было понятнее, что на этом лубке изображено. Министр народного просвещения обратился тогда в Академию наук с запросом: как считают ученые – можно ли пойти на такое грубое нарушение правил и норм литературного русского языка? Академики долго спорили, и большинством в один голос постановили: ну, поскольку крестьяне, народ, в массе своей безграмотны, то пусть что-то где-то пишут на своем сельском наречии. Вот, собственно, и все", – подытожил председатель РВИО.
Программу Владимира Мединского слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.