Произошедший теракт в "Крокус-Сити" вызывает много вопросов в том числе и к охране здания, и к его техническому оснащению.
Сейчас везде, во всех ТЦ, кинотеатрах - вооруженная охрана. Даже в каждой школе, каждом детском садике - по охраннику (правда, эти - редко бывают вооружены). И что толку? Где обещанная безопасность?
В СССР (я не являюсь фанатом Советского Союза, но тут трудно удержаться от сравнения) все школы всегда были открыты настежь - и об убийцах, которых нынче почему-то стали называть "стрелками" - никто и не слышал. В Домах Культуры не было никаких охранников - а уровень безопасности был выше.
Теперь же у нас миллионы охранников везде - а в "Крокус-Сити" как раз в тот вечер по странному стечению обстоятельств не оказалось НИКАКОЙ охраны.
Выходит, дело в человеке. В том, кто принимает решения и законы.
Теперь - о техническом оснащении "Крокус-Сити": вообще-то в таких зданиях предполагается наличие хорошей автоматической системы пожаротушения. Российский эксперт высказал такое мнение:
«Система пожаротушения предназначена для тушения, так сказать, возникшего пожара, а не против направленного поджога,
— предполагает эксперт по противопожарной безопасности Сергей Победоносцев.
— Террористы применили легковоспламеняющуюся жидкость. Это как пытаться костер затушить чайными ложками».
Однако немецкие эксперты, в свою очередь, обращают внимание на то, что свет в зале и помещениях рядом с ним не отключился, а аварийное освещение не включилось.
«Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр горящей площади было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды»,
— пишет немецкая независимая газета «Редакция Германия».
Если представить такое количество воды на каждый квадратный метр - пожар должен был потухнуть почти сразу, разве не так?
Также отмечается, что в здании, построенном по современным стандартам, огромное количество людей не могло бы задохнуться угарным газом. Так как все подобные объекты снабжаются системой принудительной вентиляции.
«То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы, запрещенные к использованию в общественных зданиях, — поясняет немецкий эксперт. — Причина запрета? Горючесть. В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы. Они, разумеется, вдвое-втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри».
Ну, у нас же на всем экономят. Бюджет уже два десятилетия рассматривался как личный кошелек узкой группы лиц. Результат - не в первый раз! - налицо, опять трагедия, опять много погибших, но выводы никто делать не собирается. Принимать реальные меры - тем более.
Наконец, вишенка на торте: Бастрыкин поручил проверить противопожарную безопасность "Крокус-Сити-Холла", а также выяснить, были ли в день теракта открыты двери запасных выходов.
Генпрокуратура ранее сообщала, что в "Крокусе" регулярно проводились проверки.
Интересно, каким образом проводились эти проверки? Впрочем, мы все знаем ответ на этот вопрос...
Что ж, следственному комитету осталось проверить "Зимнюю вишню" и "Хромую лошадь".
Ставьте лайк, если согласны с автором. Делитесь своими мнения ми в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Всем добра!