Полицентризм на Руси в XII-XIII вв

В 1132 г. умер киевский князь Мстислав Великий. Его брат Ярополк, занявший киевский престол, не сумел сохранить единство русских земель. Другие Рюриковичи — братья, дядья и племянники киевского князя — стали править каждый в своём уделе самостоятельно, без подчинения кому бы то ни было. Не нашлось одного сильного лидера, который, подобно Владимиру Мономаху, сумел бы объединить государство. Русь раскололась на ряд независимых друг от друга княжеств, каждое во главе со своей линией династии Рюриковичей.

Хронологический отрезок с 1132 по 1240 г. в отечественной истории известен как эпоха политической (или удельной) раздробленности Руси (период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу децентрализации). В середине XII в. наиболее крупными и могущественными княжествами были Киевское, Переяславское, Черниговское, Галицкое, Волынское, Полоцкое, Смоленское, Владимиро-Суздальское, Муромо-Рязанское и Новгородская земля. Со временем процесс дробления земель усиливался. Княжеств становилось всё больше из-за того, что правители-князья по старой традиции раздавали своим сыновьям в управление уделы — города и сёла. Сыновья в свою очередь стремились к самостоятельности и разными путями добивались независимости от отцов. Так, к 1240 г. на территории Руси существовало уже около 50 независимых княжеств. Правители наиболее крупных земель именовали себя великими князьями, чтобы показать своё преимущество перед другими Рюриковичами.

Политическая раздробленность в XII в. была характерна не только для русских земель, но и почти для всех европейских королевств, где этот процесс начался ещё в X в. Тенденцию к ослаблению центральной власти и дроблению территорий можно назвать общеевропейской. Разделение огромного государства на независимые княжества было закономерным для своей эпохи процессом.

Причины:

1. Для поддержания порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти

2. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходило из беспокойных земель

3. Торговые пути стали обходить Киев, путь «из варяг в греки» постоянно терял своё значение

4. Киевские князья терли авторитет в решении общерусских дел

5. Рост городов как политических центров. Развитие ремесла и торговли приводило к росту городов. В городах формировалось самоуправление.

6. Слабая связь между регионами Руси из-за преобладания натурального хозяйства. Почти всё, что производили люди, использовалось и потреблялось на месте.

Политическая раздробленность создавала препятствия для ле́ствичного порядка наследования престолов. Теперь удельные князья стремились передать власть своему старшему сыну, а родственники по боковым линиям воспринимались как враги.

Собственные династические линии Рюриковичей не сложились только в Новгородской земле и Киевском княжестве. Новгород был богатым городом, где внутренними делами управляли местные бояре и купцы. Разные удельные князья часто воевали за киевский престол.

Несмотря на разобщённость земель, культурное единство Руси сохранялось. Все русские земли в церковных вопросах по-прежнему подчинялись митрополиту Киевскому и всея Руси, как его стали именовать. Епископы из разных княжеств собирались вместе, чтобы обсуждать общие проблемы. Духовенство зачастую обращалось к князьям с призывами к миру и единству.

Последствия:

· Негативные:
1) Ослабла обороноспособность Руси перед лицом внешних угроз

2) Усилились княжеские распри

· Положительные:

1) Обособление земель способствовало их экономическому и культурному развитию

2) Распад единого государства не означал полной утраты оъединяющих русские земли начал

Отношения между Русью и половцами были далеки от идеала. Набеги кочевников постоянно разоряли русские земли. Князья из-за личных разногласий и политической разобщённости не могли полностью остановить нашествия. Многие образованные люди того времени понимали, что главная проблема заключается в отсутствии единства Руси. В 1185 г. новгород-северский князь Игорь Святославич предпринял поход против половцев.

Однако войско Игоря Святославича потерпело поражение, а сам князь оказался в плену. По мотивам этого похода древнерусский автор написал эпическую поэму «Слово о полку Игореве», где передал свои переживания за судьбу родной земли. Автор «Слова о полку Игореве» укоряет князей за междоусобную вражду и призывает к объединению ради процветания и победы над врагами.

Вывод: Феодальная раздробленность – закономерный, объективный этап в развитии феодализма, это «идеальное» политическое устройство феодального общества, в котором каждый крупный феодал стремится к максимальной самостоятельности.