Недавняя трагедия в «Крокус Сити Холле» стала по-настоящему ужасающим терактом, и теперь возникает вопрос: как такое могли допустить? При постоянно растущих полномочиях и финансировании спецслужб и силовых структур, а постоянно увеличивающемся штате их сотрудников, у них все равно не получается пресекать все теракты. А ведь в рамках т. н. "общественного договора" российскому народу обещали безопасность в обмен на ряд его прав и свобод.
При этом понесут ли ответственность официальные должностные лица, в обязанность которых входит предотвращение терактов - может быть какое-то дисциплинарное взыскание, или выговор - вопрос риторический. К примеру, никто не знает, как много сотрудников сидят в соцсетях и тщательно мониторят российский «интернет» на предмет политических дискуссий, на улицах отслеживают за какие-нибудь политические акции, а забрать в отделение могут и вовсе за пустой лист бумаги.
Для примера можно взять публикацию «Московского комсомольца» под названием «Задержание активистки Мисик с листком чистой бумаги напомнило 37-й год». Вот некоторые цитаты оттуда:
1. "В воскресенье вечером на Красной площади полицейские задержали девушку, которая стояла возле Мавзолея с чистым листом бумаги в руках. Ее отвезли в ОВД «Китай-город», но вскоре отпустили без составления протокола.Для протокола нужно административное правонарушение, но Ольга Мисик никаких правонарушений не совершала.
Все административные правонарушения расписаны в КоАП РФ. Про то, что нельзя стоять в общественном месте с чистым листом бумаги, там ничего нет.
Всем, наверное, понятно, почему полицейские задержали эту девушку, несмотря на то что ее действия не подпадали ни под одно правонарушение.
Потому что перебдеть лучше, чем недобдеть."
2. "Безосновательно задержав девушку, полицейские превысили полномочия и нарушили Закон о полиции. Надо их заклеймить и потребовать для них наказания. Но, с другой стороны, вот Барселона, которую вчера окончательно парализовало протестами. ...
... Глядя на фото из Барселоны, уже думаешь: может, лучше бы дули? Лучше бы превышали полномочия и выходили за рамки закона, но предотвратили войну в прекраснейшем городе мире? Конечно, были бы издержки. Кому-то полицейские приписали бы то, чего он не совершал. Кого-то арестовали бы по ложному доносу. Кому-то вменили бы не «политическую» статью, а наркотики, бытовуху. Но не было бы вот этого разгула на улицах."
И хотя автор в конечном счете приходит к выводу, что "Наказание должны нести все, кто нарушил закон. Но сами правоохранители все-таки не должны его нарушать ни при каких обстоятельствах", все это довольно интересные рассуждения автора, и в целом вышеуказанная публикация получилась весьма увлекательная. Хотя, с другой стороны, ничего такого нового, чего бы вы не знали и раньше, вы там не найдете. ttps://www.mk.ru/politics/2019/10/21/zaderzhanie-aktivistki-misik-s-listkom-chistoy-bumagi-napomnilo-37y-god.html?ysclid=lu71qie8ct981930371
В итоге весь интернет в РФ «шерстят» вдоль и поперек (да и полномочий у силовиков с каждым годом тоже становится больше), и чего только стоят известные дела с российскими подростками, например, дело школьника Никиты Уварова, известное также в народе как дело о «взрыве здания ФСБ в Майнкрафте». Как сообщает РБК, «подростков задержали после того, как они наклеили на офис отдела УФСБ листовки в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова. ... По данным "Новой газеты", «юноши находились в разработке ФСБ» задолго до задержания: с октября 2019 года они читали запрещенную литературу и смотрели видеофильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств, а также тренировались метать "коктейли Молотова" …. Кроме этого, подростки озвучивали и планы "взрыва" здания ФСБ, построенного в компьютерной игре Minekraft, сообщал Telegram-канал Baza». Таких случаев было довольно много, но всех малолетних преступников вычислили и поймали, а все политические провокации разогнали. Но вот взрослые бородатые дядьки с автоматами, как показывает практика — это ситуация посложнее.
И это при том, что информация о вероятности терактов была известна заранее. Вот, к примеру, публикация ТАСС от 19 марта 2024 года, под названием «Путин назвал шантажом заявления Запада о возможности терактов в России». В тексте публикации даже есть видео с выступлением Путина, где он рассказывает о сообщениях Запада о вероятных терактах. Ссылка на публикацию:
https://tass.ru/politika/20283597?ysclid=lu71hq5cpw509592174.
«Президент РФ отметил намерение запугать, дестабилизировать российское общество.
МОСКВА, 19 марта. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал откровенным шантажом используемые на Западе заявления о возможности терактов в РФ».
А вот цитата из другой, уже недавней публикации ТАСС:
"Ранее в этом месяце правительство США располагало информацией о планировавшейся террористической атаке в Москве, которой могли подвергнуться массовые собрания людей, в том числе на концертах, в связи с этим Госдепартамент опубликовал публичное предупреждение для граждан США в России. Правительство США также поделилось этой информацией с российскими властями в соответствии с давней политикой обязательного предупреждения", - сообщил ТАСС представитель американского внешнеполитического ведомства.»
Впрочем, здесь мы уже вступаем в область компетенции уполномоченных специалистов, которые могли бы дать ответ, почему так получилось. Мы же, как обычные граждане России, можем только задаваться вопросом о том, надо ли нам и дальше соглашаться с существующей политикой постоянно возрастающего контроля за населением и постоянно возрастающими полномочиями спецслужб и силовых ведомств, если по факту это не дает стопроцентной гарантии безопасности? Впрочем, наверное, это еще один риторический вопрос.