«Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, в последнем акте оно обязательно выстрелит»
А.П.Чехов
А если ружье все таки не выстреливает, почувствуете ли вы себя обманутым? Останется ли у вас в конце привкус недосказанности, незавершенности повествования?
Как я люблю иногда легкое увлекательное чтиво! Забраться под плед вечерком и окунуться с головой в романтичную историю с примесью мистики - это для меня и наслаждение, и расслабление. О чем ещё мечтать?
«Хранитель персиком» как раз та история, которую жаждал мой мозг после тяжелого и нервного трудового дня. Читается на одном дыхании, язык необыкновенно легок и жив, а романтики тут хоть отбавляй.
Итак, тут не одна героиня, а две и каждая по-своему прекрасная. Даже трудно выбрать кому симпатизируешь больше: независимой, скромной, храброй Уилле или элегантной, красивой, но не уверенной в себе Пэкстон. Кавалеры тоже очень приятные. (Вообще в этой книге есть только один отталкивающий персонаж, но он жив только в воспоминаниях.) И пусть концовка предсказуема с самого начала, все таки попереживать и за те, и за другие отношения можно.
Добавьте к романтике, крепнущей женской дружбе и взаимовыручке немного магии, старые семейные секреты и вы не ляжете спать до самого утра, пока не перелистнете последнюю страницу.
А теперь о ружье
Джорджи утверждала, что она всего лишь хочет заглушить в сыне и внучке магические способности Такера. В том, что оба их унаследовали, сомнений не было…
Не создалось ли у вас впечатление, что упомянутые магические способности внучки (одна из главных героинь) должны хоть как-то проявить себя? Вот и я до последней страницы ждала их пробуждения, но его не случилось.
Считаю ли я, что сюжет можно было немного круче завернуть? - Да
Додумываю ли я возможные варианты развития истории? - Да
Жалею ли я о потраченном на книгу времени? - Нет, нет и ещё раз нет.