Денис Соловьев ответил на вопросы «СЭ».
Общий фон на Западе определяется огульной нетерпимостью к России
— Какие впечатления от матча Россия — Сербия? Можно ли сказать, что за время отстранения сборная не деградировала? — первый вопрос Соловьеву.
— В игре все получилось. Настроение у болельщиков хорошее. Все, что могли забить — забили. По товарищеским матчам трудно судить об уровне сборной. Хорошая игра, хороший соперник — участник предстоящего Евро. Но по-настоящему оценивать уровень сборной можно только в официальных матчах.
— В прошлом году не состоялось запланированного возвращения юношеских сборных России в турниры под эгидой УЕФА. Стоит ли ждать это в 2024-м?
— У меня и тогда, и сейчас отношение было примерно одинаковым. Несмотря на позитивное общение и желание отдельных чиновников УЕФА в данном процессе оказать содействие, мне кажется, этого не случится. Просто потому, что общий фон на Западе определяется огульной нетерпимостью. Посмотрите, что сейчас делают с Олимпиадой!
Верю, что Александр Валерьевич [Дюков] и коллеги делают все возможное, но не думаю, что УЕФА на это пойдет. Сейчас я ничего не жду.
— До окончания СВО ждать возвращения даже юношеских сборных не стоит?
— Моя позиция простая: если бы кто-нибудь с той стороны сказал, что что-то произойдет и нас вернут, тогда можно было бы иметь свое отношение к их позиции. Но никто же так не говорит. Никто не формулирует, что сразу после окончания СВО нас вернут. Никто из чиновников УЕФА публично об этом не сказал.
— В таком случае, логично ли решение исполкома РФС не переходить в Азию?
— Это не так линейно работает. Здесь целый комплекс юридических процедур и взаимоотношений, которые в моменте невозможно просто взять и решить. Не факт, что нас бы приняли в Азии. Этот процесс обусловлен целым рядом процедур. Начиная одну процедуру по входу в Азию, нужно начать другую — по выходу из Европы. Но есть еще ФИФА, которая отстранение не отменяла.
С одной стороны, дорогу осилит идущий. С другой, надо понимать, по какой дороге ты идешь. И дорога ли это — или тупик. Если тупик, то какой смысл туда заходить? Если дорога, то давайте пойдем. Принятие решения в декабре ничего бы не давало.
— Как вы воспринимаете позицию УЕФА по Израилю?
— Двойные стандарты чистой воды. Мне все про них понятно. И именно поэтому я ничего от них не жду. Странно ждать от этих людей чего-либо, если их решение обусловливается политической волей третьих лиц.
Дело Промеса — странная ситуация, которую нельзя было допускать
— Известно ли, когда иностранные судьи появятся в РПЛ?
— Тема судейства меня не сильно интересует, поэтому информацией не обладаю. Есть судейский департамент, есть Милорад Мажич.
— Какова ваша позиция относительно привлечения иностранных арбитров?
— Если считают, что это полезно — хорошо. Даст эффект — отлично. Но не думаю, что привлечение иностранных арбитров — панацея.
— Как вы относитесь к происходящему вокруг Квинси Промеса?
— Прежде всего это дело клуба и игрока. То, что происходит — странная ситуация, которую, как мне кажется, нельзя было допускать. Но раз уж она случилась, то разбираться в ней — прерогатива клуба и юристов со стороны футболиста.
— Эта история не бьет по имиджу российского футбола?
— Не стал бы это перекладывать на имидж российского футбола. Считаю, история Кокорина и Мамаева нанесла гораздо больший ущерб имиджу российских футболистов и российского футбола, чем дело Промеса. Не нужно гиперболизировать эту проблему. Это частный случай. Неприятный инцидент. Но пока нет правовой оценки, очень сложно что-либо фиксировать.
«УЕФА пытается вернуть российские команды. Чеферин тепло относится к России». Интервью Митрофанова
Дмитрий Барулев, «Спорт-Экспресс»