Всем добра!
Итак, Михаил Веллер. Это узнаваемый брэнд, фирменный стиль, неподражаемая манера причмокиваний и образ старой учительницы обществознания. Которую в Михаиле Веллере могут разглядеть даже те, кто таких учительниц никогда не видел.
Сегодня мы разберём этого писателя и начнём сразу после небольшого вступления. Прежде всего хочу сказать всем большое спасибо. Я очень рад вас видеть на канале и желаю приятного чтения. И особая благодарность всем комментаторам - благодаря вашей поддержке мне гораздо легче и приятнее работать. Да и просто поговорить с вами - это всегда интересно.
Теперь поехали.
Вместо отступления
Прежде всего обозначу небольшой нюанс. Сегодня не будем касаться творчества Веллера. Если вам интересно, то напишите, тогда, конечно, какую-нибудь его книгу разберём. Сегодня мы остановимся на фигуре писателя (хе, к счастью, я не сказал это во время разбора прошлого автора).
Так вот. Вообразим, что мы знакомимся с Веллером, ничего о нём не зная. Будто мы не в курсе, что Веллер недоумевает, почему Штаты не дают Украине денег и оружия быстрее и больше. Представим, что мы не слышали, что бомбардировки мирного населения нашей страны, он принимает за неизбежный сопутствующий ущерб. И по поводу чего, видимо, не сильно-то и страдает. Представим, что мы только встретили этого персонажа. И начнём знакомство.
Крепкий кол пропаганды
И первым делом, чтобы начать вам представлять Веллера, мне нужно, ха-ха, выползти из-под стола. Нет, вы просто сами посмотрите на это. Я начал искать информацию в сети и первым делом перешёл не на какие-то сторонние сайты, а прямо на свободный блог писателя, которого мы обсуждаем. Вот так выглядит страница с видео на его канале.
А теперь посмотрите внимательно на обложку первого видео в верхнем левом углу. Скажите, что там Михаил пытается показать про "кол пропаганды"? Ахаха! Уф, кажется, будет очень весело.
Только вообразите, я ещё не успел толком подготовиться, как увидел это. А это не просто странность, между прочим. Просто тут обложка и заголовок на ней вызывают весьма очевидные ассоциации. И мы видим, что фото для обложки не новое. То есть, подставили то, что есть. И с учётом того, что результат несёт очевидный посыл, можно легко сказать, что плевал Михаил на своих зрителей.
Не поймите неправильно, обложка может быть какая угодно. Кривая, странная, нелепая, дурацкая или вообще одна и та же, но эта конкретная обложка пробуждает очевидно неуместные образы. Или это умышленная шутка? Так она не понравится никому, кроме зрителей "камеди клаба". А люди, которые умеют читать книги, его не смотрят.
В общем, сразу становится понятно, что к зрителям автор канала (ну или тот, кто делает обложки) относится наплевательски. Впрочем, это ещё ничего не говорит, так что давайте изучим мысли в последнем видео Михаила. Для того, чтобы познакомиться с ним не через источники, а напрямую - узнать о человеке от него самого.
Философия аля "я художник"
"И тут же бомба наступил в собачью..."...а, ладно, обойдёмся без отступлений. Лучше обсудим видео. Набросим немного философии на, эм, проВеллер, так сказать.
В видео, хех, вы удивитесь, но в видео Михаил рассуждает в первую очередь о том, что такое общество. Общество, социум, государство - называйте, говорит, как хотите. Сразу видна широта мысли. Кроме того, он за пару минут эту сложную тему умудряется объяснить. Талант, не иначе. Я, признаюсь, не такой одарённый, мне приходится листы исписывать, чтобы одну ошибку подробно объяснить.
Так вот, Веллер говорит, что общество делится на три составляющие. Народ, командиры и думатели (как-то так он их называет). Народ, говорит он, кормит, командиры командуют, но без них нельзя, а думатели думают. В чём загвоздка? Да как сказать... а это сменная прошивка или заводская? Пхаха! Веллер, а каков твой генетический код?!
Видите ли, дело в том, что это только в размышлениях Михаила всё просто. Ну и в претензиях оппозиции, но не будем отвлекаться. В действительности мы можем взять и согласиться с его позицией. А затем добавить одну ма-а-а-а-а-а-а-ленькую деталь: всего лишь спросить, а если вдруг происходит крестьянская революция, то в ней, получается, нет командиров?
Ну, то есть, если выключить Веллера и включить голову, то можно догадаться, что описанные состояния - это чушь. Нет никакого "народа", "командиров" и "думателей" в том значении, в котором предлагает Веллер. Есть социальные роли, которые в разное время, в разных условиях, при разных обстоятельствах занимают разные люди, представители разных классов.
Например, если вспомнить, то в 50-60 годы (весьма приблизительно), много должностей "командиров" занимали простые работяги из работяг. Да и те же работяги, тот же "народ" и идёт в "думатели". Просто Веллер смешивает социальную роль и социальный класс. Следовательно, не понимает ни того, ни другого.
Что забавно. Ведь в самом начале Михаил Веллер говорит, мол, как же это странно для нас с вами (для него и умудрённых его лекциями зрителей), что люди вокруг, ах, не видят разницы между чёрным и белым! Забавно же, ведь это говорит человек, который через минуту демонстрирует, что не может класс отличить от социальной роли.
А, да, кстати. И по мнению Веллера, "думатели-открыватели", которые открывают законы и в нормальном мире называются учёными, они, видимо, никого не кормят, ничего не строят, а только одухотворённо открывают и творят науку. А потом приходит простой такой работяга-мужик, смотрит, лежат какие-то бумаги в лаборатории и восклицает:
- О, едрить! Так эт ж мы сячас посевы увяличим!
Пхахаха. Забавно вообще представлять, что должно происходить в голове человека, когда он выдвигает такие тезисы. Между тем надо всё-таки отметить, что открытия делаются явно не так, как представляет себе Михаил - это упорный и кропотливый труд, а не ожидание новой "эврики". И именно открытия дают возможность кормить больше, чем мы могли вчера, и именно учёные занимаются их внедрением, а уже потом технологии осваиваются специалистами, которых Веллер всех свалил в кучу с табличкой "работяги".
Ну и тут становится ясно, что к Веллеру можно смело применять принцип "я так вижу". К чёрту логику, к чёрту формализм классического научного течения - хлавное дайте ещё денег Украине...
Минутку, а Михаил где, говорите?.. родился 20 мая 1948, Украинская ССР... А! Ну тогда всё ясно, конечно.
Полное отсутствие понимания предмета рассуждения, очевидные противоречия, которые даже без образования можно выявить на раз. Хм, наверное, умные книжки мужик пишет. Хе. Ну да ладно, давайте продолжим изучение этой литературной фигуры.
Полный провал
А дальше - на четвёртой, хаха, на четвёртой (!!!) минуте видео про пропаганду и её кол, Веллер говорит, что общество всегда делится на консерваторов и новаторов.
Та-а-а-ак. Минуточку. Вы уже понимаете, да, что Михаила совершенно нельзя допускать к деятельности блогера? А то он такими темпами начнёт рассказывать, что Земля на самом деле плоская. Или... я же ничего не пропустил?
Давайте я объясню подробнее. На первый-то взгляд он прав. Ну, да, есть в обществе новаторы, есть консерваторы. Проблема в том, что Михаилу Веллеру забыли объяснить, что такое дихотомическое деление.
А это, друзья, деление, которое всегда делит на два. Берём общество и делим его на консерваторов и новаторов. И это деление надо правильно использовать. Например, для объяснения какой-то весьма непримечательной особенности окружающего мира. В реальности же дихотомия не работает от слова совсем. Почему? Ну, потому что общество можно разделить на две части тысячей разных способов. Смотрите сами:
Умные и глупые; ленивые и работящие; одинокие и семьянины; богатые и бедные; новаторы и консерваторы; идеалисты и формалисты; владеющие логикой и зрители Михаила Веллера (ладно-ладно, просто шутка)...
Смысл вы поняли. Это деление можно продолжать бесконечно. А Веллер его использует, как фундамент для объяснения. Какого? Ооо... Вникайте.
Он утверждает, что консерваторы всегда хотят сохранить, а новаторы всегда хотят изменить. Что правильно, если в общих чертах. Далее, он говорит, что новаторов меньшинство, но они всегда умнее. Кхе... это, позвольте, на основе каких данных? А добавьте к этому объяснению еще и то, что Веллер указывает на возраст (мол, консерваторы старше, а новаторы - это молодёжь), и картина должна бы сама вырисоваться.
Вот, смотрите, у нас на площади выбегали "новаторы". Им вообще плевать, что куда и на какие-то там "вызовы времени", на которые по мнению Веллера должны отвечать именно новаторы. Опять же непонятно, почему консерваторы не могут ответить на вызовы времени? Ну так вот, наши "новаторы" требовали что? Правильно, кого угодно, лишь бы не Путина. Всё. На этом их новаторство заканчивается. Убрать Путина и... ну... э... а там уж какой-нибудь новатор!..
Таким вот и надо доверить страну, видимо, если я правильно понял Веллера. Кстати, пора выкинуть его книжки на свалку, потому что они же просто старые, и заменить на свежие, новаторские. Я уж не говорю про всяких там Достоевских и Пушкиных. То ли дело "Мятная сказка" - новаторство в чистом виде! Полное отсутствие логики, как протест в ответ на... э... ну... новаторство, в общем.
То есть, опять же, Веллер совершенно не понимает, о чём вообще говорит. И это легко доказать другим способом.
Желто-синий маркер
Мы с вами просто берём, да и смотрим, что человек говорит о том, что мы и так прекрасно знаем. Вот, например, бомбёжки террористическим режимом мирного населения. Что скажете, плохо, жестоко, недопустимо? А Веллер говорит, что они не с гражданскими воюют, но попали. А раз попали, то... ну попали, что теперь - на войне бывает. Что забавно. Расскажите кто-нибудь Веллеру, что Украина не объявляла войну. Да и Россия никому войну не объявляла. И юридическая часть здесь тоже важна и имеет свой смысл, но об этом не сегодня.
И вообще, наши соседи сегодня легко выявляют тех, кто у нас тут кормился, но в душе всегда ненавидел Россию. Вот, например, Веллер говорит, что Россия - это угроза для Украины, и что она должна развалиться на части. Он уже там даже расписал, отвечая Вовану и Лексусу, что должно отойти Китаю, что мигрантам, что ещё кому. А лозунги "смэрть москалям", националистические лагеря для детей, которые мы с вами видели ещё в 13-14 годах (напомню, там детей не только обучали ненавидеть русских, но ещё и обращаться с оружием и преодолевать полосу препятствий), как и закреплённое в конституции намерение возвращать Крым "любыми способами", как и намерение вступить в НАТО - это не угрозы России. И истребление, буквально истребление русскоязычного населения на Донбассе - это тоже не угрозы России. А вот Россия, просто её существование - это угроза Украине. Л - веЛЛер.
Ближе к делу
Что может этот человек рассказать нам в своих книгах? А, кроме того, он в принципе себя повёл весьма некрасиво. В беседе с пранкерами, Михаил рассказал кучу сплетен про своих коллег по русофобии. Про Улицкую сказал, что она "не ума палата в политике". Хотя, не знаю, в её книгах я такое читал, что противно до сих пор, а в политике она следует общему тренду. Куда все, туды и я.
Так вот, что можно прочесть в книгах? Логика - это, ёлки-палки, главное в литературе. Самое главное. Потому что только логика удерживает каркас произведения, особенно фантастического. Хотя, всё фантастика, кроме доподлинного описания исторических событий, потому что всё выдумка. И следовательно, всё удерживается логикой, любой сюжет. А потом уже идея, стиль, язык и прочее.
Вдобавок к этому, у Веллера не такие уж и художественные произведения. Пишет он, видимо, для новаторов, но делает это странно. Потому что те, кого Веллер принимает за новаторов, в действительности шнурки научились завязывать только для того, чтобы зашвырнуть кроссовки на фонарь в знак протеста против э... ну... эм... точка. В знак протеста против чего-нибудь, потому что новаторство.
А жаль. Я допускал, что Веллер может оказаться умным человеком. Да, кстати, мы посмотрели целых пять минут его видео, пхахах! Можно было бы больше, но этого, как лично мне кажется, вполне достаточно. Мне этого времени хватило, чтобы своё мнение изменить. Есть ли вероятность, что он написал при всём при этом хорошую книгу, хотя за пять минут монолога умудряется надругаться над логикой? Есть, конечно. Книга всё равно может оказаться хорошей. Только вероятность этого, как говорится, крайне мала. Чуть выше вероятности встретить на улице динозавра, но...
В общем, обязательно напишите, если вам действительно интересно разобрать какое-нибудь его произведение. А пока займёмся авторами, которых вы предложили в комментариях к прошлым статьям.
Друзья, спасибо большое за прочтение. Безмерно рад, что вы заглядываете, читаете и делитесь мыслями. И не обижайтесь, что в последнее время отвечаю долго, это временно.
Всем добра, сил, хорошего настроения и стойкости. До скорого!
Ещё больше материалов в группах. Вступайте, чтобы не потеряться:
Вк - https://vk.com/mir_pisatelya