Вот новость, способная затмить предыдущие и умиротворить наши мятежные души.
В Крыму нашли окончательные и безоговорочные доказательства существования там испокон веков и изначально Хазарии, и отныне все споры о крымской принадлежности можно считать законченными и всякие вооружённые действия должны затихнуть на этой отныне святой земле, включая крымский мост. Очень политически вовремя сработали археологи. Снимаю шляпу.
Вот здесь ещё немного про Хазарию их древних текстов (отрывок из статьи автора от 25.10.2012).
Недавно приобрел книгу В.А. Шнирельмана «Хазарский миф: идеология политического радикализма в России и её истоки». Поспорил с товарищем, что перескажу основные тезисы книги, не читая. Выиграл.
Итак. Согласно Шнирельману, Хазария была высококультурным, процветающим государством, где особенно процветали: веротерпимость, межнациональный мир между тюрками, славянами и прочими этносами под руководством иудеев. Хазария соседствовала с полудикой Русью, где если что и было хорошего, то от иудеев. В частности, и Киев основали тоже они. Светослав был разбойник-террорист, предтеча Гитлера. Разгромил Хазарию, действуя из корыстной заинтересованности, хотел взять под контроль торговые пути.
Есть в книге интересные частности. Например, Л.Н. Гумилев – по Шнирельману – конкретный фашист, мировоззренчески тождественный идеологам Третьего Рейха. Почему? А потому, что считал Иудейскую Хазарию паразитическим рабовладельческим государством, а Светослава – Спасителем Руси от иудейской угрозы.
Во многом из-за Гумилева досталось и чеченскому философу С.А. Дауеву. Поскольку Дауев всячески превозносит Гумилева, все заявленное Дауевым не заслуживает доверия. А заявляет он следующее: у чеченцев-де были свои счеты с иудеями, и они вместе с Древней Русью составили военно-политический союз против Хазарии. Вот так вот. Может быть, Кадыров Светослава пригреет.
Далее Шнирельман проводит занимательную параллель от «зверств» Светослава, истреблявшего, якобы, мирных жителей, до кромешной жестокости русских былин вообще. Отчитывая Льва Прозорова, автора романа «Светослав Великий», Шнирельман пишет: «Он (Прозоров) упивается картиной погрома, устроенного воинством Светослава в Хазарии. Мало того, он и сам подчеркивает крайнюю бескомпромиссность и жестокость в отношении врагов-степняков, которые демонстрируют русские былины. Но (внимание!) рассматривать походы Иисуса Навина как аналогичные фольклорные образы, несущие определенную идеологическую нагрузку, автор почему-то не желает».
Нет, все-таки у этих Шнирельманов здравомыслие отсутствует начисто. Мне кажется, он искренне не понимает какая разница между похождениями Иисуса Навина и русскими былинами. А она в том, что былины не являются священными писаниями ни христианской, ни какой-либо иной религии.
А поголовное истребление (геноцид по-современному) иудеями под верховодством Навина гойских народов преподносится именно как божественное предписание-установление, богоугодное дело. «И сказал бог, что это хорошо». И это вдалбливается и иудеям, и «лицам православного вероисповедания». Занимательно, что приключения Навина следуют аккурат за главой «Второзаконие», в которой Моисей рассуждал про «Не убий!»
Разоблачение «антихазарского» мифотворчества производится Шнирельманом по стандартной схеме. Начинает с автора, который, как правило, оказывается безграмотным маргиналом, которого интеллигентный человек и читать-то не станет (Шнирельман вынужден в силу специальности, о чем ниже).
Свои тезисы «маргинал» пытается обосновать «с помощью манипуляций малодостоверными данными, почерпнутыми из антисемитской и ревизионистской литературы, из откровенных фальшивок или путем тенденциозных интерпретаций известных фактов».
Отрывок из разоблачения Шнирельманом Татьяны Грачевой, автора «Невидимой Хазарии»:
Шнирельман: «Маргинального» публициста А. Шмулевича, с которым в Израиле мало кто считается, автор (Грачева) превращает в человека, выражающего не только позицию всего Израиля, но и выдвинувшего целую программу по возрождению Хазарской империи».
А почему человек Шмулевич не может выдвинуть целую программу? Для этого что, нужно иметь особый статус программиста? Нет, и Шмулевич может. И выдвигает. И для того, чтобы с этой программой считались, не надо «всего Израиля». (И Грачева, естественно, этого не утверждает). Достаточно «группы лиц».
Я уже и вам, и себе надоел с этим Шнирельманом, но ещё только два отрывка из произведения, как образец «безумства храбрых».
«Термин „антисемитизм“, – пишет Ш., – был выведен немецким журналистом В. Марром в 1879 г., и с тех пор исправно используется юдофобами».
Весёлый человек, ты же сам в каждом абзаце используешь этот термин, уничижительно характеризуя русских ученых, писателей, религиозных деятелей. Более того, ты даже отдельную книгу написал (правда, для конспирации на английском языке и издал в Израиле) «Миф хазар и интеллектуальный антисемитизм в России». Может, ты искренне не понимаешь значение слова? Справься у юдофила Феофила, в смысле Феофилакта.
Последнее относительно Ш. Я обнаружил у него новый полемический прием, доселе не используемый иудеями в соревнованиях по красноречию. Парируя ссылки на ветхозаветных пророков, как на доказательство зловредных планов Израиля, Ш. заявляет, что они, пророки, не заслуживают доверия, их предсказания не являются «источником знания». Может, он действительно тайный юдофоб?
А работает «юдофоб» под прикрытием в «Центральном доме терпимости» – Институте Этиологии и антропологии РАН под началом троцкиста Тишкова специалистом по национализму и расизму. Именно эти «специалисты» дают заключения, которые ложатся в основу обвинительных приговоров русским патриотам по 282 УК.
Виктор Волхов/25.03.2024