Ну что, здравствуй, мой дорогой читатель! Скучал ли ты по новым длинным материалам Позавчерашних новостей так, как скучал о них твой ленивый автор? Да, сами собой тексты, увы, не пишутся (хотя развитие нейросетей дает на это шанс), хотя о многом хочется рассказать.
Да вот, хотя бы о том, что автор смотрел, пока ты, дорогой читатель, ждал, когда же Позавчерашние новости вновь будут писать о телевидении, которое мы потеряли. А смотрел автор фильмы и сериалы, в череде которых затесался сиквел одного из самых успешных российских фильмов последних лет. Впрочем, по заголовку все и так всё поняли - сегодня говорим о фильме "Холоп 2"
Если вы хотите почитать другие материалы Позавчерашних новостей о кино и сериалах, добро пожаловать в статью-рубрикатор. Ещё я пишу о телевидении, старых компьютерных играх, немного о музыке, а также имею коллекцию статей о "Звёздных войнах"
Ужасно долго, конечно, я добирался до этого нового "Холопа". В кино - ну таком, чтобы прямо кинозал, удобные кресла, попкорн и здоровенный экран - я не был чуть ли не с того момента, как там показывали ремастер "Властелина колец". И вот собирался я, собирался - так и прособирался до того момента, как фильм взял и появился на Кинопоиске. "Ну и ладно, не очень-то и хотелось" - подумал я и отложил мечту о кинотеатре до показа второй части "Дюны" (да, до сих пор иду).
Ну а "Холоп" вызвал весьма интересные мысли. Начну с того, что отечественный кинематограф если не стал одним целым с западным, но концепции у нас и у них витают похожие - если фильм выстрелил, то ему обязательно нужен сиквел. В принципе, даже всё равно, какого качества он будет, люди пойдут на свои хорошие воспоминания о первом фильме и много что простят новой картине - ну а потом уже и втянутся в происходящее. И вот именно по этой схеме "Холоп 2", на мой взгляд, и работает. Пусть в первой части не было каких-то особых зацепок на сиквел - да и нужны ли они, когда призрак больших денег стоит перед глазами, сценарная группа нашла выход, пусть и несколько ленивый.
И эту лень, в принципе, принимаешь как должное, потому что дальше сюжет уходит в сторону от своего предшественника, сохраняя, впрочем, основную канву с исправлением балованого мажора. Впрочем, игра эта в фильме ведется не на одном уровне, как в "Холопе", а чуть ли не на трёх-четырёх. Мозги вправляются не только "виновнице торжества", но и всем сопричастным, благо у каждого персонажа есть что и куда прорабатывать. Другое дело, что красивую сказку первого фильма тут переворачивают с ног на голову, за что, честно говоря, хочется дать щелбана сценаристам. Спасибо, конечно, что это не "Ирония судьбы 2", которая плюнула в душу трем поколениям смотревших неповторимый оригинал людей, хотя это и слабое оправдание.
Так вот, красивая сказка получила хорошее такое, а что самое главное - жизненное продолжение. Какое там "мажор влюбился в простую девушку", сыну олигарха полагается дочь крупной федеральной чиновницы, ну же.
Зато вот над зрелищностью фильма точно не ленились. Местный масштаб, конечно, поражает - Шипенко бы фильмы про Наполеоновские войны снимать, насколько хорошо у него получились метания главной героини в пылу сражения. Не Пьер Безухов на Бородинском поле, конечно, но вполне себе достойно. Если вдруг у кого-то будут деньги на фильм или сериал про Отечественную войну 1812 года, то Шипенко точно можно туда пригласить режиссером, у него опыт уже есть. Да и балы бы у него точно получились - если не считать откровенно чужеродную на этом празднике жизни физиономию Аглаи Тарасовой (но она и играла человека XXI века в веке XIX), то сцену танца точно можно было бы вмонтировать в "Войну и мир" на место первого бала Наташи Ростовой.
Впрочем, по большому счету, именно масштабность картины и отличает вторую картину от первой. Актерский состав, большей частью, тот же, играют то же, разве что бриллиантом сверкнул Деревянко в роли актера, играющего Наполеона и раненого русским штыком в достаточно неожиданное место. Сцена шикарная в своей идиотичности, впрочем, татаро-монгольское иго в первой части было не лучше.
Ну и, наконец, чего нельзя у картины отнять, так это яркой и красочной картинки. Летний солнечный Питер (а такое точно бывает?), виды деревенской природы, дворцы Санкт-Петербурга и Ленинградской области - отдельные нарезки из фильма можно класть на расслабляющую музыку и наслаждаться великолепием наших родных просторов.
И по итогу просмотра у меня осталось достаточно странное ощущение. Не сказать, что фильм плохой - он вполне достойный, но он пресный. Смотришь его и понимаешь - чего-то не хватает. То ли юмора, то ли какой-то душевности, то ли актер другой Биковича переозвучил - не знаю, но магии первого фильма в этот раз у меня не случилось. Но и ругать новый фильм не хочется - ещё раз повторюсь, фильм замечательный и в качестве одноразового развлечения вполне себе хорош.
Но на большее можно и не рассчитывать.
