Ну, что, мало нам "новаторских" спектаклей режиссёров, о которых уже сто раз писали , но ничего не меняется, мало неразберихи в Сатире, бездарно дописанной пьесы "На дне" Горького - во МХАТе его же имени, и это звучит как насмешка. Мало спектаклей с горшками на сцене, которые используют по назначению, прямо перед зрителями. Мало сцен, на которых голая вечеринка Ивлеевой может показаться детским садом.
Оказывается, мало! Потому что у нас ещё есть театр имени Ермоловой! Это, честно сказать, многострадальный театр. В нём так часто менялись режиссёры, что за этим порой и уследить-то было трудно. Но всё же довольно долгое время театр возглавлял народный артист СССР Владимир Андреев - правда, с перерывом. Тот самый Андреев, который в своё время блистал на сцене Малого театра. Однако пост свой главного режиссёра в ермоловском театре он своевременно, так сказать, по возрасту в 2012 году передал Олегу Меньшикову.
Ни в коем случае не берусь писать о тех скандалах, которые сопроводили правление этого блистательного артиста. И о тех судах, в которых участвовала, как многие наверняка помнят из телевизионных показов, дочка Папанова, артистка этого театра.
Замечу лишь, что один из спектаклей, а именно "Утиную охоту" моего любимого драматурга Александра Вампилова поставил там... режиссёр Марчелли. Тот самый, что недавно обмывал свою премьеру в театре Моссовета, а на торжестве присутствовал покойник! А вампиловскую пьесу-то, судя по отзывам, испортил...
Но вот какое дело у них получилось. Не знаю, с какой стороны и начать. Обычно мне видео присылают. А тут - сама-то не видела. Но прочла про это много. Возмутилась. Потому и не могу молчать.
В этом театре поставили спектакль "Неидеальный Че" по пьесе Александра Цыпкина. Режиссёр - Талгат Баталов. В описании пьесы и спектакля можно просто утонуть, но так и не понять, кто, что и зачем поставил. В текстах, напоминающих рекламу спектакля, написано, что автор высмеял современный мир в новой фаллической антиутопии. Что это некий сатирический фарс о метафизических трендах современной жизни. Впечатляют советы прийти в театр и посмотреть эту энергичную комедию.
Но я, докопавшись до содержания спектакля, хочу привести вот это четверостишие Сергея Есенина. Это - чтобы вы не были шокированы сведениями о спектакле.
Когда вся грязь народного суда
Моей душе и сердцу докучала,
Я посылал всех с гордостью туда,
Где наша жизнь взяла свое начало.
Вот-вот. Именно этому органу и посвящено драматическое действие. Огород автором нагорожен такой, что и мышь не проскочит. Это - к вопросам зачем и почему. А сюжет - вот он. Богатой даме кажется, что есть такой детородный орган с родинкой. Родинка тут имеет большое значение. Потому что именно она была у какого-то предка дамы и только этот орган может теперь придать ей силы! И она его находит.
В спектакле много всего происходит. Там столько нагорожено, что никакой статьи не хватит, чтобы всё это разгородить. Мели, как говорится, Емеля, твоя неделя! Так ведь и во многих пьесах сейчас такая же неразбериха у авторов, которые твердят как попугаи - "я так вижу"!
И зрителей даже не распутство, имеющее место быть на сцене, возмутило. И к этому мы уже привыкаем.
А вот к такому монологу героини привыкать нельзя. Потому что это уже кощунство.
"Я всегда знала, нет, я была уверена в особом значении нашей страны и нашего народа для развития всего мира, я ждала знак, и он появился. Это и есть что-то более символичное и основополагающее - мужской детородный орган, означавший жизнь, ее возрождение, божественное, по сути, кто-нибудь может со мной это оспорить?"
Причём утверждается, что из действия следует - метка должна быть, ведь родинка и Родина - однокоренные слова. И в монологе героиня явно сравнивает мужской половой орган с Россией!
Приехали. Примите моё возмущение. И смех над такой эротической сутью высоких понятий.
Вот почему пьесы Островского любили? За простоту, потрясающий язык, за цельные, словно вылепленные изумительным скульптором характеры. И не надо ничего из штанов на сцену вытаскивать - с Родиной там и так всё ясно, в России люди жили и для России!
А почему не ставят? А у любого режиссёра, относящего себя к реформаторам, найдётся для ответа своя философия. А правды никто не скажет. Да не по зубам нынешним "творцам" осилить те многогранные характеры! Ту любовь и к делу своему, и к людям, и к стране родной, которую наши классики закладывали в свои произведения.
А скудоумие подать под "философской" обёрткой - это пожалуйста!
Там даже фото невозможно выбрать, чтобы какая-то мысль читалась...
Приходите ко мне и по другому адресу, в VK https://vk.com/club224151564
Всё есть везде. "Звёзды", скандалы, мистика