С одним из подписчиков мы обменялись таким вопросами, и он совершенно справедливо заметил, что в подобной дискуссии захотят принять участие многие.
Дизелевод
Ваш юрист. АдвоКот, "домашние собаки страдают от догхантеров" - только когда их выгуливают в общественных местах, где они писают и какают. Собачники считают, что зассанные и засранные общественные места это нормально.
"Почему догхантеры обижаются на то, что их хотят наказать за нарушение закона?" - давайте подумаем вместе, почему это так. Ваша версия?
Думаю, что многие захотят принять участие в дискуссии.
Действительно, открыто хвастаться своими деяниями живодеры и догхантеры избегают. Хотя, они всегда и везде утверждают, что действуют в интересах людей и часто по их просьбе.
Так, если они действуют в интересах людей, по их просьбе, то они должны рассчитывать на похвалу и популяризацию своей деятельности? Но этого не происходит, они прячутся по закрытым чатам, изредка свои "подвиги" выкладывают в публично пространство. Если живодеры появляются в открытом пространстве, то их лица замазаны или их скрывают балаклавы, платки, на глаза натянуты кепки.
А вот когда их подвиги "за людей, в интересах людей и по просьбам людей" попадают в медийное пространство, то реакция этих же людей негативная, они требуют наказать тех, кто якобы действовал в их интересах. И государство, в лице правоохранительных и надзорных органов, стремится привлечь живодеров к ответственности. Не видите некоего лукавства в заявлениях о том, что они действуют в интересах людей? А если живодеры и догхантеры действуют в интересах людей, то где же все эти люди? Где люди, защищающие зверства? Их не видно у дверей судов, их не видно у полицейских участков. Зато зоозащитников видно, они максимально явно стараются выражать свою гражданскую позицию.
Справедливости ради надо отметить, что существует, конечно, одна проблема, из-за которой здания полиции и суда не переполнены сочувствующими живодерам. Преступления против животных имеют весьма высокую латентность, только о 10 процентах преступлений узнают, а до суда доходит и того меньше. Одним из самых эффективных направлений в борьбе с латентной преступностью является профилактическая деятельность. Поэтому, весьма важно обратиться в профилактике преступлений против животных, сделать эффективно это можно с помощью медиаресурса.
Психотип живодера как таковой не выделен, но выделен психотип лица, не имеющего нравственных преград перед издевательством над заведомо слабым. Отсюда и идет известное выражение: "сегодня - котенок, завтра - ребенок". Вкус власти пьянит и рано или поздно вместо скулежа собаки или кота садист захочет услышать явные мольбы о пощаде. Как правило, это люди, подвергавшиеся в детстве насилию, деструктивному воздействию. И полный мольбы взгляд, просьбы прекратить насилие, скулеж, плач помогают реализовать детские мечты и дают возможность дать отпор. Подобные люди импульсивны, истеричны и легко мимикрируют под внешнюю среду, ибо умение не привлекать к себе внимание когда-то было залогом выживания садиста. А клеймо "живодера" или догхантера"сразу привлечет к ним внимание, что не позволит им безнаказанно совершать преступления дальше.
Хотя, жесткое обращение с животными и относится к категории латентных преступлений, тем не менее, это - преступления, то есть деяния, за которые закон предусмотрел наказание. И признание своих деяний означает привлечение к уголовной ответственности и получение судимости или привлечение к административной ответственности, что несомненно повлечет за собой определенные сложности.
