Мы часто в последнее время слышим вокруг себя разговоры про многополярный мир, за построение которого ведет борьбу наша страна. И это стремление построить такую систему мироустройства вызывает сильное сопротивление на Западе. И это вполне логично. Ведь существующая сейчас система однополярного мира выстроена как раз в интересах Запада и обслуживает его интересы.
Борьба против многополярности ведется по многим направлениям. И немалую роль в ней занимает идеология. При помощи различных продажных СМИ нам пытаются навязать мнение, что многополярное устройство мира невозможно в принципе. А заодно подкидывают идею, что кроме России такое устройство мира никому не нужно. Даже Китай под видом борьбы за многополярность ведет политику, направленную на завоевание своей гегемонии в мире.
При этом нам приводятся аргументы, которым мы, по мнению тех, кто их приводит, должны беспрекословно верить. Только при ближайшем рассмотрении эти аргументы являются обычными фейками, не имеющими ничего общего с реальностью.
Главный аргумент тех, кто считает многополярный мир утопией, заключается в том, что для нормального развития торговли необходимы единые правила. А едиными они могут быть только при однополярном мире, когда есть кто-то, способный их устанавливать и контролировать их соблюдение. А если появится сразу несколько полюсов силы, каждый из которых будет устанавливать свои правила, то это приведет к бардаку. В этой теории сразу несколько ошибок.
Во-первых, придуманные кем-то одним положения не могут быть законами по определению. Это обычные приказы. А приказы отдаются только для решения задач, которые важны тому, кто их отдает. Как они влияют на тех, кто их выполняет, отдающего не интересует. В то же время положения, основанные на общей договоренности сразу нескольких равных участников, как раз и могут быть законами, в соблюдении которых заинтересованы все участники процесса, а не только тот, кто раньше отдавал приказы.
Во-вторых, наличие сразу нескольких центров силы позволяет исключить влияние какого-то одного центра на действия остальных. Если какая-то группа стран, объединенная вокруг одного центра, посчитает, что действия другой группы препятствуют им, то они могут просто изолировать от себя эту группу вместе с его центром, и на мировом уровне это не будет отражаться, так как не будет возможности навязать свою волю остальным.
В-третьих, Запад и его подпевалы постоянно обвиняют Россию и некоторые другие страны в диктатуре. Они пишут, что диктатура - это путь к деградации общества. Это, конечно, тема для отдельного разговора. Но даже если принять эти утверждения за истину, то получается интересная картина. В рамках отдельных государств диктатура - это очень плохо, но в глобальном мировом масштабе она оказывается единственно возможным вариантом мироустройства. Согласитесь, но это противоречит само себе.
Но основная ошибка рассуждающих про нереальность многополярности в том, что они не понимают саму суть этого явления. Полюсы нового мира призваны не враждовать друг с другом, а, наоборот, сотрудничать. А тот факт, что их будет несколько, не даст никому использовать своё влияние против других.
В упрощенном виде это модель акционерного общества, в котором просто ни у кого не будет контрольного пакета акций. Будет несколько крупных акционеров, но ни один из них не сможет диктовать свою волю другим. И для принятия любых совместных решений надо будет договариваться с другими. А это значит, что придется учитывать и их интересы, так как иначе никакой договоренности не будет.
А как раз решения, принятые на основе общего согласия, и являются тем фактором, который приводит к развитию. Т.е. фактически предлагается создать совет директоров из наиболее крупных акционеров. Ничего необычного и тем более революционного в этой формуле нет. И уж тем более называть её нереальной - это значит отрицать саму реальность. Разница заключается только в том, что в этот совет директоров лидеры будут входить не как отдельные страны, а как представители своих макрорегионов. И прежде чем голосовать за что-то, они этот вопрос будут принимать у себя в регионе.
Это не просто вполне реальная, но и абсолютно рабочая схема. И у неё есть только один минус. Она создаёт условия для честной конкуренции, так как не позволяет любой из сторон диктовать свои условия. Точнее, эта сторона будет сильно ограничена в этом пределами своего макрорегиона. Естественно, такая ситуация не устраивает наших западных партнеров. Они просто уже давно отвыкли от того, что конкуренция может быть честной, а не основанной на силе и лоббировании своих интересов нечестными методами.
По этой причине и пытаются нам внушить, что многополярный мир невозможен. Хотя на самом деле он не только возможен, но на данный момент является единственным вариантом развития мировых процессов. Ситуация, когда выстраивался однополярный мир, от нынешней отличается как небо и земля. Об этом обязательно поговорим в следующих статьях.