Работая на объектах промышленного строительства я как то привык, что оголовок для винтовой сваи это что то такое монументальное, тяжелое, надежно зафиксированное на свае так, что получившейся конструкции сам черт не страшен... В частном же строительстве все наоборот. Оголовок, это такая фикция, имитация, единственная задача которого - не отвалиться, пока горе изготовители-монтажники не уехали. Обычно такой оголовок продается готовым и выглядит примерно вот так:
Простой обыватель сейчас наверно скажет, ну ладно, первое фото - есть что покритиковать, но второе, а тем более третье? к чему я придираюсь?
Давайте разбираться вместе. Итак.
Первое, что мне не нравится в данных оголовках, это то, что данный оголовок ни как не компенсирует допустимые отклонения сваи от проектного положения. Свая при погружении вполне на законных основаниях может сместиться от оси на 2-3 десятых от своего диаметра, а для 108 трубы например это 21,6 - 32,4 мм. Это допустимые отклонения, которые не являются нарушением действующих строительных норм. Если бы оголовок был выполнен правильно, то смещением оголовка относительно сваи можно было бы эти 2-3 см отклонения нивелировать и выставить сам оголовок строго по осям, но с данными конструкциями оголовков этого не сделать.
Вторая проблема в том, что люди, рисующие такие оголовки забывают, что у металлопроката тоже есть допуск. Допуск на толщину стенки, допуск на внешний диаметр трубы. тот же ГОСТ 10704-91 устанавливает следующие допустимые отклонения:
Иными словами для все той же 108 трубы фактический диаметр может меняться от 107 до 109 мм. Если стакан оголовка будет подобран строго по 108 диаметру, то на некоторые сваи он просто не наденется.
Но это все мелочи по сравнению с главной проблемой такого оголовка - способом закрепления его на свае. Все, что доступно при таком оголовке, это нахлесточный и при этом потолочный шов ( Н1 по ГОСТ 5264-80). Какие либо более или менее приличные нагрузки такой шов не выдерживает. Согласен, пока есть только нагрузка, направленная вертикально вниз - такой оголовок будет работать, он же опирается на сваю пластиной, почему бы ему не работать, но стоит появиться вертикальной выдергивающей нагрузке, или, что еще хуже, горизонтальной - то свая и оголовок отправляют друг другу тапочки по почте, и дальше живут каждый своей жизнью. Спросите: "Откуда на фундамент частного дома может прийти выдергивающая нагрузка"? Легко. Во первых ветер. при достаточной парусности и малом весе часть свай окажется дополнительна нагружена вдавливающей нагрузкой от ветра, а противоположная часть свай или разгружена или же вообще появится выдергивающая нагрузка. А еще есть морозное пучение, кода немного поднявшиеся соседние сваи, которые, как это принято в частном домостроении, обвязаны деревянной доской на оголовке, начнут выдергивать примыкающие к ним сваи за этот самый оголовок. Но черт с ним с частным домостроением. Сейчас, когда винтовые сваи не изготавливает только ленивый владелец производства металлоконструкций, оголовки такой конструкции по протекции этих самых производств пришли в промышленное строительство. Проектировщики...нет, не так, "Проектировщики, архитекторы и прочие дизайнеры" напрочь перестают думать, полагаются на производителя и закладывают такие оголовки под конструкции, от которых выдергивающая нагрузка на сваю достигает 20, 30, а иногда и 50 т.
В заключение пара слов о том, как должен выглядеть правильный оголовок для винтовой сваи. Тут все просто, правильный оголовок это набор из минимум 5 стальных пластин: Одной опорной площадки и четырех ребер жесткости. При этом оголовок должен идти в разобранном состоянии (т.е. именно 5 листов железа, а не единая конструкция). Монтаж такого оголовка более трудоемок, так как суммарная длина шва увеличивается в разы, но такой оголовок точно не оторвет от сваи. Даже если вы за этот оголовок решите выдернуть сваю из земли.