Найти в Дзене
Правда УрФО

Банк «Открытие» заплатит жителю Верхней Пышмы сотни тысяч за скользкое крыльцо

ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» заплатит 400 тыс. рублей жителю Верхней Пышмы, который поскользнулся на крыльце организации. Как сообщили в пресс-службе областного суда, у него диагностировали перелом грудного отдела позвоночника. Инцидент произошел в марте 2023 года. Отмечается, что на лечение у мужчины ушло порядка 1,5 месяцев, из-за болей он не мог выполнять дела по дому и лишился части заработка. После произошедшего пострадавший обратился в Верхнепышминский городской суд с требованием взыскать с банка 173 тыс. утраченного заработка и 500 тыс. рублей компенсации морального вреда. Банк в ходе разбирательства компенсировал мужчине стоимость специального корсета в 7,7 тыс., но настаивал, что клиент поскользнулся на крыльце из-за собственной неосторожности и обуви не по сезону. В результате иск был удовлетворен частично. Мужчине присудили утраченный заработок в 96,3 тыс. и 10 тыс. компенсации. Не согласившись с таким решением, он обратился в Свердловский областной суд с апе

ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» заплатит 400 тыс. рублей жителю Верхней Пышмы, который поскользнулся на крыльце организации. Как сообщили в пресс-службе областного суда, у него диагностировали перелом грудного отдела позвоночника. Инцидент произошел в марте 2023 года.

Отмечается, что на лечение у мужчины ушло порядка 1,5 месяцев, из-за болей он не мог выполнять дела по дому и лишился части заработка. После произошедшего пострадавший обратился в Верхнепышминский городской суд с требованием взыскать с банка 173 тыс. утраченного заработка и 500 тыс. рублей компенсации морального вреда.

Банк в ходе разбирательства компенсировал мужчине стоимость специального корсета в 7,7 тыс., но настаивал, что клиент поскользнулся на крыльце из-за собственной неосторожности и обуви не по сезону. В результате иск был удовлетворен частично. Мужчине присудили утраченный заработок в 96,3 тыс. и 10 тыс. компенсации. Не согласившись с таким решением, он обратился в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой. В ходе рассмотрения, определенный размер компенсации посчитали несправедливым.

«Коллегия подчеркнула, что из обстоятельств дела следует, что именно ненадлежащее содержание ответчиком крыльца офиса явилось причиной травмирования истца. Свердловский областной суд увеличил компенсацию морального вреда до 300 тысяч рублей. В остальной части решение было оставлено без изменений.

В результате мужчина получит порядка 400 тыс. рублей.