Для одной сойдёт роза в целлофане, для другой только тот букет, для покупки которого придётся взять подработку. Мужчины дают то, что от них требуется при условии наименьших затрат, а не то, что могут дать. Дать могут гораздо больше, но нужным (важным) это не считают. Предупрежу негодование: речь не только про материальное. А в отдельных случаях и вовсе не про него. Недодавать можно время, внимание, заботу. Но куда без меркантильности, которая была, есть и будет. Со стороны любого пола.
"Человек дал вам то, что способен дать" - вздор. Очередной раз наткнувшись на женскую книгу, тот же очередной раз наткнулась на постулат о всепрощении. Посыл, в общем-то добрый и приятный. Люди дают нам то, что способны дать, заботятся и любят как могут, как умеют. Пустые обиды из-за несоответствия нашего желаемого и действительного надо проживать и отпускать.
Где гарантия, что принятое нами за единственный возможный вариант не является осознанным пренебрежением? Если искренние представления всех доступных возможностей оказываются недостаточными, спроса нет. Когда возможности намерено приуменьшаются, человек намерено прибедняется, говорить фразу про «дал что мог» и всепрощение сложно.
Бывший муж любил и заботился как умел и как мог, но через два месяца после развода оказалось, что он может и умеет куда больше. В таком смысле возможности и способности человека ограничиваются только другим человеком. Что сделаешь для одного, посчитаешь недостаточным для другого. В пиццерию можно и джинсы надеть, в ресторан же в джинсах прийти неудобно. Как пример. Если есть сторона, с которой человек показывает свою любовь как умеет и как может, есть и другая, где человек умеет и может совсем иначе.
Выяснив весь запас способностей (назовём это так), вывод напрашивается сам собой: при одних и тех же ресурсах для кого-то мы делаем меньше, для кого-то делаем больше.
Даже если задать неудобный вопрос в лоб, ответ предсказуем. Делаю как могу и что могу. Повезёт, если без «перевода стрелок», где речь про обесценивание имеющегося и необузданное тщеславие. Кто-то скажет о выстраивании отношений в самом их начале. В начале, где мы показываем как с нами можно и как нельзя, чему радуемся, а к чему безразличны, что ищем в отношении к нам других людей и что напрочь отвергаем. Кажется простым, но на деле получается как всегда. Одна женщина может хоть завыстраиваться, другая не прилагать усилий и даже не задумываться. Итог - разное отношение, причём не в пользу той, что старалась строить правильно. Правильность часто уступает вопросу выгоды, к сожалению.
Отношение к человеку выстраивается из ценности, которую он для нас представляет. Не из его напутствий и обозначенных границ, а из нашего личного отношения. Личное отношение складывается из деликатных или даже циничных вещей. Розу в целлофане небезрассудно дарить обычной среднестатистической женщине, если женщина уже не из среднестатистических, роза будет не одна. И не в целлофане. Утрировано, но посыл таков.
Когда ценность низка, честные наставления и открытые разговоры не помогут. Разговор со стеной. Остаётся только разглядеть истину в этом разговоре без прикрас в роде «на большее не способен». Способен, но не здесь. На каждый случай, где человек сразу показал свои намерения со способностями, есть другой, где безразличие оправдывалось отсутствием неких черт характера или опыта.
Автор канала 2 варианта развития событий