Поговорим о значении цифр при оценке результатов тех или иных операций ВОВ. Данные по признанной катастрофе в мае 1942 года под Харьковом говорят нам о том, что танков вроде было введено в операцию не мало - 938 машин. Цифра очень серьезная, если не знать нюансы, а нюансы, как всегда в типах используемых машин. Танков КВ-1 и Т-34 80 и 239 соответственно …. как по мне так на этом подсчеты можно было бы и закончить, потому что только эти машины соответствуют понятию танк в плане огневой мощи, брони и проходимости, но рассмотрим все же всю линейку…
Итак, смотрим 117 танков «Матильда» она же по ярому утверждению английских экспертов «королева поля боя». Англофилы будут кричать, что ее 78мм брони больше чем 75мм на КВ и значит она круче, но как вроде бы известно танк он выходит на поле боя не что бы удержать все посланные в него снаряды, а что бы подавить и уничтожить все огневые точки полевой обороны противника, которые не добила арта и поддерживать пехоту огнем обеспечив ей огневую поддержку и защиту броней при контратаках противника. А вот именно в этом вопросе «Матильда», как и второй британец на поле боя «Валентайн», коих было введено 81 штука проигрывают как КВ, так и Т-34 на все 100%. Дело в том, что на вооружении обоих танков была 40мм пушка, которая не имела в своем б/к да видимо и в производстве осколочно-фугасных снарядов. Тех самых которыми уничтожается артиллерия, пулеметные гнезда и живая сила противника – их просто нет. Танк стреляет 40мм болванкой – железяка диаметром 40мм и все. То есть что бы убить немецкого пулеметчика лично в него надо было попасть.
В этом плане для полевой обороны немцев даже то минимальное количество танков БТ и Т-26, которые дожили до харьковских боев было опаснее со своими 45ммм осколочными снарядами, чем «Матильда» и «Валентайн». Поэтому 198 «Матильд» и «Валентайнов» это по моему мнение некое подобие все же «недотанков», в виду специфики боекомплекта. Кстати, немецкие противотанкисты в Африке добивались отличных показателей работая против «Матильд» за счет того, что 40мм болванка даже при попадании прямо в орудие просто пробивала щит, не повреждая пушку и расчет – в случае с 45мм осколочным снарядом пушек БТ/Т-26 расчет немцев быстренько «приказал бы долго жить».
В этой связи очень насмешил вывод историка Роберта Форжика (иди Форзика), который в книге про Харьков 1942 написал так: «Матильда» и «Валентайн» хорошо подходили для работы по поддержке пехоты, поэтому их поручили выполнять эту роль в отдельных бригадах.
Идем дальше - 267 танков Т-60, как мы знаем это также некий «недотанк» весом около 6 тонн, экипаж 2 человека и пушкой 20мм которая стреляет только очередями. Почему это танк, а не танкетка мне не понятно, но так как он ставился в линейных танковых частях в один ряд с Т-34 и КВ…выходит все таки танк То есть наличие 267 этих красавцев видимо мысленно позволяли кому-то ставить боевую задачу им как полноценным танкам – какую полевую оборону можно подавить 20мм пушками мне не понятно.
Еще примерно 60 танков это была сборная солянка из старых БТ, Т-26, плавающих Т-37/37 и ряда трофейных немецких танков захваченных в боях зимы 1941/42 все они были уже вчерашний день и обсуждать их ценность на поле боя в виду тончайшей броне, слабых пушек или минимального запаса запчастей мы не будем.
Итак, боевую ценность по критерию - броня, огневая мощь, способная подавлять полевую оборону противника, и подвижность представляют КВ и Т-34 (всего 319 танков из 938 машин).
Ударной силой Тимошенко в Харьковской операции была 6-я армия генерала Городнянского, усиленная 21-м и 23-м танковыми корпусами.
В количественном выражении это 38 КВ, 135 Т-34, 67 «Матильд», 50 «Валентайн», 173 Т-60, 10 БТ, 1 Т-26 и 1 трофейный – 475 машин, в том числе 173 танка КВ и Т-34.
Остальные армии, участвовавшие в операции, тоже получили свою порцию танковых частей, но их мы рассматривать не будем.
Трагедия ударной группы Тимошенко в том, что вместе с высшим командованием все ее танковые командиры погибли, пропали без вести или попали в плен.
Рассмотрим танковые соединения и судьбу их командиров подробнее:
Отдельные танковые бригады 6-й армии:
5 гв.тбр (1 КВ, 18 Т-34, 18 Т-60 и 1 трофейный) – комбриг г/м Михайлов Николай Филиппович был ранен в бою в правое плечо, после чего попал в плен 27 мая 1942
7 тбр (7 КВ, 5 Т-34, 10 БТ, 17 Т-60 и 1 Т-26) – комбриг полковник Юрченко Иван Артемьевич пропал без вести 27 мая 1942
37 тбр (27 «Матильд» и 15 Т-60) – комбриг полковник Кагарманов Мукарам Лутфурахманович попал в плен 28 мая 1942
38 тбр (30 «Матильд» и 14 Т-60) – комбриг подполковник Зурин Петр Захарович погиб 27 мая 1942
48 тбр (10 КВ, 16 Т-34 и 16 Т-60) - комбриг полковник Сильнов Артемий Павлович 12 мая тяжело ранен и вывезен (с 1943 командовал танковой учебной частью), вместо него командовал начальник штаба майор Белов Евстратий Васильевич попал в плен 27 мая 1942
Итого: 18 КВ, 39 Т-34, 80 Т-60, 57 «Матильда», 10 БТ, 1 Т-26, 1 трофейный– 206 танков в том числе 57 Т-34 и КВ.
В танковых корпусах ситуация не лучше:
21 тк – комкор г/м Кузьмин Григорий Иванович погиб 28 мая 1942 (21-й тк больше никогда в РККА не восстанавливался и не формировался)
64 тбр (10 «Матильда», 20 «Валентайн» и 16 Т-60) – комбриг подполковник Постников Михаил Ефимович погиб 27 мая 1942
198 тбр (10 КВ, 20 Т-34 и 16 Т-60) – комбриг полковник Дроздов Петр Дмитриевич погиб 26 мая 1942
199 тбр (10 КВ, 18 Т-34 и 16 Т-60) – комбриг полковник Демидов Иван Демидович погиб 22 мая 1942 (фото в комментах)
Итого: 20 КВ, 38 Т-34, 48 Т-60, 10 «Матильд» и 20 «Валентайн» - 136 танков, в том числе 58 КВ и Т-34
23 тк – комкор г/м Пушкин Ефим Григорьевич выжил в тех боях, но, к сожалению, погиб 11 марта 1944. (фото в комментах)
57-я тбр (18 Т-34, 16 Т-60, 10 «Валентайн») – комбриг г/м Алексеев Василий Михайлович, также выжил в тех боях, но позже погиб 25 августа 1944 будучи командиром 5-го гв.тк в бою за город Текуч в Румынии.
130 тбр (20 Т-34, 13 Т-60, 10 «Валентайн») – комбриг майор Бирюков Петр Степанович 25 мая 1942 попал в плен (фото в комментах)
131 тбр (20 Т-34, 16 Т-60, 10 «Валентайн») – комбриг подполковник Арсенюк Иван Кириллович пропал без вести 25 мая 1942 (нет фото)
23 мсбр – комбриг подполковник Меркулов Николай Васильевич погиб 26 мая 1942 (фото в комментах)
Итого: 58 Т-34, 45 Т-60, 30 «Валентайн» - 133 танков из них 58 Т-34, танков КВ в корпусе нет.
Можно также добавить, что командование двух кавалерийских корпусов также постигла трагедия:
2-й кк – комкор полковник Ковалев Григорий Андреевич пропал без вести 27 мая 1942
6-й кк – комкор г/м Носков Александр Алексеевич контужен и попал в плен 29 мая 1942
Для меня всегда было загадкой – почему нельзя было формировать однородные танковые части, особенно это касается корпусов. Зачем распылять те же КВ по 5-10 штук на бригаду и ставить в один ряд Т-34 или «Матильда», про Т-60 в боевых порядках я просто молчу. Если «Матильда» и «Валентайн» не предназначены для атакующих штурмовых действий из-за своих особенностей б/к значит их нужно ставить рядом с пехотой, которая может обеспечить артиллерийский огонь при наступлении своими пушками и гаубицами. Тем более работая конкретно по бронецелям (танки, БТР и штурмовые орудия) британцы были вполне уместны в 1941/42 и даже в 43 годах. Также и танк Т-60 – если немец исповедует контратакующие действия на любую нашу активность значит Т-60 должен быть в боевых порядках пехоты и бойцам веселее и автоматическим огнем пушки (она не стреляла одиночными) прижать немецкую пехоту к земле.
Британцам и Т-60 не место в танковых корпусах – максимум смешанные отдельные танковые батальоны и бригады корпусного и армейского подчинения для совместных действий с пехотой, то есть Т-60 и «Матильда» и «Валентайн» в одном строю при поддержке пехоты (типа такие «легко-британские бригады») – интересный вариант за счет наличия дивизионной, корпусной и армейской артиллерии у самой пехоты. Но "допрорывать" ими немецкую оборону и уходить этими танками в составе танковых корпусов в прорывы - это совсем другое, не нужное им занятие.
Если бы 319 Т-34 и КВ у Тимошенко были сведены только в 21-й тк и 23-й тк, а 60 «британцев» и 93 Т-60 изъяли из них и раскидали по танковым бригадам непосредственной поддержки пехоты, то думаю, что боевая устойчивость этих соединений была бы выше и результат интереснее чем вышло в реальности. Но, к сожалению, по факту два корпуса имели только 116 Т-34 и КВ - результат участия в боях был предсказуемым.
Интересно, что такие «легко-британские» танковые бригады реально были на фронте так 59-я тбр и 160-я тбр имели как раз по 21 Т-60 и 44 «Матильда» и вроде все норм, но чья то светлая голова запихала их в 11-й танковый корпус - в итоге корпус имел: 24 КВ, 69 Т-60 и 88 танков «Матильда» - на 181 машину (!!!) лишь 24 с пушкой 76мм, к которой есть осколочно-фугасные снаряды, остальные… в общем гениально.
И не надо говорить, про "послезнание" и прочее – чехарда разных танков в одном соединений, ударила по нам еще в приграничных сражениях 1941 года, да и святые вопросы логистики никто не отменял….
Что касается немцев, то основных типов линейных танков у них в 1942 году было всего два - Pz.III и Pz.IV, а Pz.II несмотря на их малое наличие в составе танковых дивизий все же уже в первую линию не ставили, в отличие от Т-60, используя для связи, разведки и прочих задач.
Когда наши войска через месяц после Харькова столкнулись с операцией «Блау» в бой было брошено огромное количество советских танковых корпусов, чтобы остановить врага – результат был такой же катастрофический, как и под Харьковом и мне кажется, что не в последнюю очередь из-за такого безумного ассортимента бронетехники, собранной в одном месте…впрочем это уже другая история.
