Написан роман в период с 1950 по 1958 год. События, описанные в романе – это жизнь небольшого северного села Пекашино в период с 1942 года до начала пятидесятых. Объем – четыре тома. Если быть до конца честной, данный роман я не читала, а слушала (47 часов). Спасибо дочери - открыла для меня мир аудиокниги. Роман описывает жизнь и смерть нескольких поколений и по характеру написанного очень похож на многие произведения советской эпохи, повествующие о жизни в тяжелые, но в то же время созидательные времена начала и середины двадцатого века, такие, как «Поднятая целина» или «Вечный зов». Центральными героями романа является семья Пряслиных. Но я не вижу смысла пересказывать здесь сюжет или давать характеристики каждому герою романа. Остановлюсь лишь на том, что меня действительно «зацепило».
Сначала о людях. Михаил Пряслин. Почему именно он? На страницах романа он появляется в 1942 году подростком 14 лет. Семья получила похоронку. Он старший, кроме него, в семье еще пятеро детей и только сестра чуть старше, остальные маленькие. Мать, привыкшая жить в настоящем, правильном значении этого выражения «за мужем», совсем растерялась. И Михаил становится старшим и в семье и в колхозе, где не осталось ни одного взрослого мужчины. В конце произведения сказано, что в совхозе погибло 147 мужчин, ушедших на фронт. Так почему именно Михаил? Чем его судьба так уж отличается от судеб многих военных подростков?
На мой взгляд – это величайший трагизм обыкновенного человека, но в то же время и понимание и принятие своей судьбы и долга. Как и все в колхозе, он работает так, как не работает сейчас никто. Никто из современных людей не в состоянии представить, как работали люди «для того, чтобы приблизить победу», что значит вспахать и засеять все поля, которые были освоены и засевались до войны, заготовить сено колхозным коровам, выполнить план по лесозаготовкам, сдаче зерна, управить собственное хозяйство, огород, скотину, заготовить корм в своем хозяйстве, присмотреть за детьми - без мужчин, с малым количеством лошадей и из рабочих рук -женские, детские и руки стариков, голод, отсутствие нормальной одежды и обуви.
В это непростое время Михаил стал для односельчан подмогой, и оставался ею после окончания войны. В конце романа описано, что старухи по привычке идут к нему за всякой нуждой. После того, как война закончилась, все ждали наступления лучшей жизни. Друг Михаила получил профессию тракториста, юношеская «первая любовь» уехала в город учиться на агронома. А что Михаил? Разве мог он оставить мать с маленькими детьми «без мужчины», без хозяина и кормильца в доме. С того самого времени, как погиб отец, его слово в семье стало решающим. Но спокоен ли он? Михаил любит и умеет работать, на нем и после войны держатся все работы в колхозе. Мало, очень мало вернулось с войны в колхоз мужчин. И из города в деревню люди не едут. Нет паспортов, нет заработной платы, работа и еще раз работа. То успеть до дождя убрать сено, то сплавить лес до половодья, то … Один только раз Михаил позволил себе подойти к председателю колхоза с просьбой о направлении его на курсы шоферов. Но нет, опять страда, нет рук, надо потерпеть и подождать.
Всю молодость Михаил терпит и ждет. И при этом не понятно, что он ждет. Накормить постоянно голодных братьев и сестер, дать им образование? Да, возможно. Но получилось ли это? Одна сестра вышла замуж за «друга» Егоршу, но ее женского счастья не случилось, муж уехал, старший сын, племянник Михаила, погиб, спасая человека. Сестра родила близнецов вне брака, тем самым «опозорив семью» и обидев Михаила. Вторая сестра уехала в Москву, но она не печется о семье, живет сама по себе, хотя однажды Михаил ездил к ней в гости. Братьев-близнецов Михаил отправил учиться, но они надорвались, пытаясь в голодное время выжить вдали от семьи и потеряли здоровье. Еще один брат всю жизнь провел в тюрьмах. Такую ли судьбу пытался обеспечить им Михаил? Нет, его душа болит о каждом из них.
Ждал ли он более легкой и спокойной жизни? Вряд ли. Даже потом, спустя много лет после войны, он только в работе и находит утешение. Хотя и в конце романа мы так же видим его боль. Образования нет и ему предлагают место на конюшне, что глубоко обижает его. Но, несмотря на обиду, он смиряется и опять работает. Может быть, он мечтает о любви, собственной крепкой, настоящей семье? Но и в этом ему отказано. Отказано обстоятельствами того времени, непреодолимыми правилами жизни. Хотя в их селе, как в любом послевоенном селе, очень много женщин и практически нет мужчин, Михаил не находит любви. Его первая любовь разбивается о жестокую правду жизни. Девушка уезжает в город, поступает в институт и, конечно же, находит там другого. Можно ли представить, что, выбравшись из нищеты и тяжелого труда, она могла вернуться к Михаилу, необразованному и измотанному жизнью.
Со второй женщиной, которую Михаил любил всю жизнь, не позволили быть близкие. Вдова, старше Михаила. Жена нелюбима, из семьи, которая не близка ему по духу. Почему он женился именно на ней? Просто потому, что пришло время.
И так через всю жизнь проходит ожидание счастья и тоска. Непонимание того, почему в семье нелады. Меняются времена. колхоз превращается в совхоз, начинают платить зарплату. Михаил строит новый дом и в него приходят удобства быта, но вместе с тем, в колхозе нет порядка, поля зарастают, люди не понимают его требований - работать как раньше – с сердцем и в полную силу, нет понимания с односельчанами и болит сердце о земле – кормилице.
Болит сердце о людях, с которыми он прожил жизнь и которые надорвались на непосильной работе. Он задает себе вопрос – не достойны ли они того, чтобы их имена были написаны на плакате рядом с именами погибших на фронте.
Болит его сердце о надоевших старухах, которым кинули десять рублей пенсии за все работу во время и после войны, и которым, кроме Михаила, не берущего с них денег за помощь, помочь некому, всем надо платить.
И всю жизнь мучает его воспоминание о последних словах отца, которые он сказал, уходя на фронт: «Понимаешь ли ты меня?» О чем он просил своего старшего сына? Понимал ли его Михаил в 14 лет? Мог ли понять? Вся жизнь ушла у Михаила на то, чтобы понять слова отца. И он их понял, понял, что его предназначение - сохранить семью и принять братьев и сестер, помогать им всю жизнь и изо всех сил, любить свою землю и быть с теми, кому он больше нужен, пусть даже это бессловесные и по новым временам никому не нужные лошади, быть опорой для старух, ведь кто - то должен у них остаться вместо их сыновей и мужей, быть стойким и сильным, быть опорой и работать, очень много работать руками на земле. В этом его, Михаила, жизнь.
Нетесов - долг или семья?
Вторым героем, судьба которого поразила меня, был Нетесов. Нетесов-единственный мужчина в селе, вернувшийся с войны без увечий. У него семья: жена, любимая дочь - отличница, гордость отца и школы, и несколько сыновей.
Но как живет его семья? Как и все, он от зари до зари работает в колхозе за трудодни. Небольшие деньги пытается отложить, чтобы купить козу, накопить на корову и думать нечего. Питание в семье - картошка и хлеб, но какой хлеб, из чего он выпечен? В тяжелейшие для страны времена, когда страна восстанавливалась после Великой отечественной войны, в деревне жилось особенно тяжело. И дело было не только в непосильном труде, полном отсутствии механизации и отсутствии фактической оплаты за труд, но и в системе налогообложения крестьянина. Каждый должен был платить налог или сдавать государству часть того, что он имел. Была корова, значит был налог на молоко, овца – налог на мясо. Кроме налогов, государство предлагало населению (и это касалось не только деревни) подписывать займы, т.е. часть своей заработной платы передавать государству.
В романе есть сцена, когда уполномоченный из райкома ходит по избам, уговаривая людей подписать займ для государства. Дом Нетесова последний, куда он заходит. Нетесов - коммунист, он не может отказаться, не имеет возможности рассказать о бедственном положении своей семьи. Он мужчина с руками и ногами, он здоровый вернулся с войны. Он должен. И долг этот сильнее обвиняющего взгляда жены, качающей зыбку с младенцем, сильнее страха за голодных детей. Но сумма, которую его обязали подписать, настолько неожиданно высокая, что он, даже ожидая этого займа и копя на него деньги, был морально раздавлен. На займ ушли все накопления на козу и остался большой, очень большой долг, который надо было закрыть.
Когда я читала эту сцену, у меня на сердце была стужа, боль и гордость за тех людей, которые, несмотря ни на что, помогали стране встать с колен. Трудно представить, что они пережили и какую цену заплатили уже после войны.
Спустя несколько глав писатель опять возвращается к семье Нетесова. Дочь его заболела туберкулезом и спустя некоторое время умерла. Отец ничем не смог помочь, ведь первое лечение этой болезни- полноценное питание, а его нет, колхоз тоже не мог помочь, голодали все. Спустя полгода умерла жена от тоски по дочери. И этот сильный человек, артиллерист, прошедший войну, от тоски и невозможности хоть чем - то помочь своим близким, оглох. Вся жизнь Нетесова - кладбище, могилы жены и дочери, воспоминания. Но при этом он не озлоблен ни на советскую власть, которой он отдал свои последние деньги, ни на колхоз, в который ему даже не пришло в голову обратиться за помощью, ни на окружающих людей. Он честно и добросовестно трудится, растит сыновей, только глубоко в сердце носит свою личную боль, как и каждый потерявший своих близких в те страшные годы.
Подписывайтесь на мой канал. Мне важно узнать смогла ли я заинтересовать Вас, какие книги о жизни простых людей в те времена Вы читали, или планируете прочесть. В следующей статье мы попробуем разобраться почему подросткам обязательно нужно прочесть данное произведение.
