Найти в Дзене
Позитивная старость

Имеет ли военные перспективы сухопутная подводная лодка?

Конечно, слово "сухопутная" здесь неуместно. Я применил его в заголовке для привлечения вашего внимания. Правильнее говорить о подземной лодке, или по-другому, субтеррине. Что это такое? Подземная лодка предназначена для высокоростного подземного движения скрытно от врага. Теория этого вопроса была разработана ещё в 1900-е годы. Она базируется на технологии промышленных проходческих щитов, с помощью которых создаются тоннели метрополитена. Задачей военных систем являлось незаметное проникновение в стан врага под прикрытием толстого слоя земли и последующее проведение диверсионных акций. Ходят слухи, что в предвоенном СССР была сделана попытка сконструировать боевой прототип подземного аппарата, но достоверность этих слухов вызывает сомнение. Чуть более достоверным выглядит попытка создать подземную амфибию в гитлеровской Германии. Тамошние инженеры были склонны к футуристическим проектам, тем более, что они имели поддержку нацистских бонз. Но реальных следов подобного проекта не о

Конечно, слово "сухопутная" здесь неуместно. Я применил его в заголовке для привлечения вашего внимания. Правильнее говорить о подземной лодке, или по-другому, субтеррине.

Что это такое?

Подземная лодка предназначена для высокоростного подземного движения скрытно от врага. Теория этого вопроса была разработана ещё в 1900-е годы. Она базируется на технологии промышленных проходческих щитов, с помощью которых создаются тоннели метрополитена. Задачей военных систем являлось незаметное проникновение в стан врага под прикрытием толстого слоя земли и последующее проведение диверсионных акций.

Ходят слухи, что в предвоенном СССР была сделана попытка сконструировать боевой прототип подземного аппарата, но достоверность этих слухов вызывает сомнение.

Чуть более достоверным выглядит попытка создать подземную амфибию в гитлеровской Германии. Тамошние инженеры были склонны к футуристическим проектам, тем более, что они имели поддержку нацистских бонз. Но реальных следов подобного проекта не осталось.

Наконец, существуют легенды о создании в СССР опытных образцов подземной землеройной машины на атомной тяге. Якобы, проект стартовал в начале 1960-х годов, а в 1964-м году уже был изготовлен первый образец с ядерным реактором, получивший название "Боевой крот". Подробности доходят до того, что озвучивались технические характеристики:
1) до 4 метров в диаметре и до 35 метров в длину;
2) скорость движения под землёй до 15 км/час;
3) экипаж 5 человек;
4) машина могла перевозить 25 десантников или до одной тонны груза.

Приблизительный вид этого монстра выглядит так:

Советское командование рассматривало субтеррины как стратегическое оружие. Предполагалось доставлять их к побережью США на подводных лодках и запускать к важным военным объектам с целью закладки под ними атомных зарядов. После неудачного испытания опытного образца где-то в Свердловской области проект был закрыт.

Все эти сведения выглядят очень сомнительно. Для успешной проходки на большой глубине требуется огромная мощность энергетической установки при весьма компактных размерах. Ни в СССР 1960-х годов, ни, тем более, в нацистской Германии таких двигателей не было. Однако сам принцип движения под землёй сомнению не подвергается.

Рассмотрим ситуацию 2020-х годов. Сохраняется ли актуальность субтеррин в современной войне?

Для начала выскажу несколько соображений общего плана.

Во-первых, современная проходка подземных грунтов обязательно сопровождается последующим укреплением образованной шахты. В противном случае субтеррина окажется отрезанной от пройденного участка обвалами. Кто это будет делать в случае диверсионной операции? Стройбат, тайно доставленный в Америку?

Во-вторых, подземный шум будет зарегистрирован ближайшими сейсмографами, что безусловно демаскирует землеройный аппарат.

В-третьих, вызывает сомнение возможность точного геопозиционирования на больших дистанциях под землёй. Попасть в нужную точку без корректировки снаружи почти невозможно.

Далее. Почему вообще у меня возникла мысль обратиться к истории с субтерринами?

Опыт СВО указывает на тенденцию к усилению поражающего воздействия воздушных дронов на военную технику и личный состав. Уже сейчас появление вне защищённого периметра в зоне боевых действий становится смертельно опасным, а в будущем может стать попросту невозможным. Иными словами, пехота ищет спасение под землёй.

Тут, казалось бы, и пригодятся подземные землеройные капсулы. Можно представить себе будущее поле боя. В воздухе носятся рои дронов-камикадзе, а зона прямых столкновений перенесена вглубь земли. Землеройные аппараты обеих сторон движутся навстречу друг другу, стремясь перехитрить противника и первым заложить фугас под склад ГСМ или рядом с оперативным штабом. Подземная навигация хромает и аппараты то и дело сталкиваются один с другим, не имея возможность выяснить - свой это, или чужой? Воздуха не хватает, выстрелить в противника невозможно. Выхлопные газы заполняют пробуренные ходы. Всё завалено землёй, воевать противно.

Короче говоря, даже с учётом технологий нынешнего века применение подземных лодок в военных целях выглядит комичной затеей.

Я могу понять немецких инженеров эпохи Вермахта. Страсть Адольфа Гитлера к монструозности провоцировала тамошних технарей на безумные эксперименты. Достаточно вспомнить мифические летающие тарелки с оккультной подоплёкой. Но что могло заставить советских руководителей поддаться очарованию подземных боевых кротов? Ведь коммунисты являлись твёрдыми материалистами.

Впрочем, есть у меня одна версия. Дело в том, что даже сегодня мы слышим отголоски тогдашнего технического волюнтаризма. Примером может служить идея академика Сахарова о подводном ядерном взрыве, способном вызвать разрушительное наводнение в Штатах. В миру эта идея получила название "Посейдон".

Я не верил бы академику. До всеобщего запрещения испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (1963 год) было проведено множество подводных взрывов с фиксацией результатов. Во всех случаях не наблюдалось даже малейших признаков цунами. С чего бы нам ждать иного результата в 21 веке?

-2

Подытожу. Идея с подземной подводной лодкой в боевом оснащении выглядит одной из фантазий нерационального ума. Я не верю, что армии будущего уподобятся земляным червям. Скорее, театр боевых действий по-прежнему останется на поверхности, но подвергаться риску будут не живые люди, а роботы.

Аминь!