Сегодня исполнилось ровно 25 лет с того дня, когда страны НАТО начали бомбардировку Югославии. За три месяца бомбардировок Югославии силами НАТО на территорию Сербии было сброшено в снарядах 15 тонн обедненного урана. После этого страна заняла первое место по числу онкологических заболеваний в Европе. В результате бомбардировок, по данным Сербии, погибли от 3,5 тыс. до 4 тыс. человек, ранения получили около 10 тыс., две трети из которых - это мирные жители.
И это не единственный не имеющий основания военный конфликт, развязанный странами НАТО.
После II мировой войны в 153 странах произошло более 250 военных конфликтов с участием НАТО. По сути, нет ни одного года из 73 с момента основания альянса, когда бы военные блока не принимали участия в вооруженном конфликте в той или иной точке планеты.
Более того, западными государствами Парижскими соглашениями 1954 года, было решено создать военную группировку Западноевропейского союза и включение ФРГ в состав НАТО. То есть, существовал Мирный Варшавский Договор, который именно сохранял мир и способствовал предотвращению вооруженных конфликтов, и создавался, по сути, для купирования нацизма в Европе. А США и западноевропейские страны спустя всего лишь 9 лет после разгрома фашизма включают страну – ностеля фашизма в военный альянс для урегулирования мира. Это вообще понять невозможно.
Давайте вспомним, куда бежали фашисты и их наследники, когда пришла советская армия? Правильно! В США и Канаду! А когда вступили США в войну? Правильно, когда мы уже побеждали без них! Логическая цепочка ясна, нацисты на время затаились и получили управленческие должности в этих странах, а потом создали альянс. И не для кого не секрет, что война для НАТО — это важная прибыльная часть экономики западных корпораций. То есть, цель НАТО не сохранить мир, а поработить больше стран и паразитировать на их ресурсе.
Считаю, что для обеспечения мировой безопасности просто необходимо политическая аннигиляция НАТО как структуры. Важно отметить, что в противовес НАТО существовал Мирный Варшавский Договор, который не разжигал войны, а стремился к дипломатическим решениям и мирному урегулированию конфликтов. Этот факт говорит о том, что существуют альтернативные модели сотрудничества и обеспечения безопасности, которые не требуют агрессивных военных действий.
Анализ исторических событий обнаруживает ряд фактов, дискредитирующих НАТО. Кроме бесконечных военных конфликтов и сотен тысяч жизней мирных граждан, особенно стоит отметить оружие, применяемое альянсом. Разве была необходимость в применении снарядов с обеднённым ураном в Югославии? Разве там были многочисленные войска головорезов? Нет! Главной целью было уничтожение коренного населения и разрушение экономики страны, что обрекает государство на зависимость от стран альянса. И это всё ради мира??? Абсурд!
В заключение, мировая безопасность требует нового взгляда на союзы и организации, такие как НАТО. Исторические факты говорят о необходимости пересмотра их действий. Мирный Варшавский Договор показывает, что мирно-дипломатический подход к решению конфликтов является более эффективным. Учитывая количество конфликтов, число жертв и нелегитимность применения вооружения, можно сделать вывод, что НАТО не является оптимальным механизмом для достижения мировой безопасности.