- Администрация Байдена попросила Верховный суд отклонить апелляцию Элона Маска к Комиссии по ценным бумагам и биржам.
Спор с Маском начался с твита 2018 года о приватизации Tesla, который привел к урегулированию с SEC.
Урегулирование включало в себя штраф в размере 20 миллионов долларов США против Маска и Tesla, а также требовало предварительного одобрения твитов Маска.
Миллиардер Элон Маск, который никогда не уклоняется от драки в Twitter или запуска ракеты, снова оказался в центре внимания юристов. Из-за чего вся эта шумиха? Ну, позвольте мне объяснить.
Когда-то давно, а именно в 2018 году, Маск вызвал переполох, написав в твиттере, что у него уже есть деньги, чтобы вывести компанию Tesla, изобретателя электромобилей, с фондового рынка. Этот твит вызвал немалый ажиотаж и привел к тому, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила Маска в том, что он играет на доверии инвесторов. Драма не закончилась на твите, а переросла в полномасштабное судебное разбирательство, которое в итоге вылилось в мировое соглашение, по которому Маск и Tesla выплатили по 20 миллионов долларов США штрафа. Маску также пришлось уйти с поста председателя совета директоров Tesla и согласиться на предварительную проверку своих твитов сотрудниками юридической службы Tesla.
В 2022 году, не желая оставаться в клетке, Маск купил Twitter и сменил название компании на X. Однако сюжет закручивается. Почувствовав, что свободу Twitter ограничивают, Маск решил оспорить решение SEC как нарушение свободы слова.
Судебная тяжба дошла до Верховного федерального суда после того, как суд низшей инстанции встал на сторону SEC и, по сути, заявил Маску, что он не может "отказаться от контракта на предварительную проверку твитов". Теперь администрация Байдена через Министерство юстиции вступила в борьбу и просит Верховный суд отклонить апелляцию Маска. Их аргументы основаны на том, что соглашение является справедливой мерой, не позволяющей Маску снова вводить инвесторов в заблуждение.
Однако адвокаты Маска с этим не согласны. Они утверждают, что предварительное одобрение твитов Маска сродни приказу о кляпе и нарушает Первую поправку к Конституции США, которая защищает свободу слова от вмешательства государства. Они утверждают, что SEC имеет слишком большой контроль над речью Маска в Интернете.
Тем временем в другом уголке правовой вселенной Маска Пятый федеральный окружной апелляционный суд пересматривает вынесенное ранее решение. Дело связано с твитом Маска в 2018 году, в котором он предположил, что сотрудники Tesla потеряют свои опционы на акции, если создадут профсоюз. Этот твит был признан нарушающим федеральное трудовое законодательство, что добавило новый уровень сложности в продолжающуюся юридическую драму Маска.
Почему же администрация Байдена проявляет такой большой интерес к судебной тяжбе Маска? Дело не только в твитах миллиардера или его стиле руководства. Дело в том, чтобы создать прецедент того, как бизнес-лидеры должны общаться с общественностью и сотрудниками в цифровую эпоху.
Маск, похоже, равнодушен к юридическим вопросам.
Поделиться ссылкой: .
Читайте нас на сайте transscreen.ru