Ну, во-первых, это не экранизация романа Булгакова.
Это как говорят – по мотивам. Хотя крылатые фразы из романа сохранены.
Мотив же, красной нитью проходящий через всю картина (2 часа 30 минут), в следующем – связать жизнь самого Булгакова с его творением – Мастером и Маргаритой. Для этого даже подобрали для роли Мастера похожего на Булгакова актера. Роль мастера выписана яркими мазками – это умный и проницательный человек, пришедший в писатели из науки.
Ярко прописана роль Воланда, за счет харизматичности актера – однако Воланда гораздо меньше в фильме, чем в книге.
Маргарита задумана как интригующий персонаж, но получилась обычная проститутка.
Все остальные персонажи, не смотря на маститых актеров, смотрятся как декорации.
Для людей, которые не читали это произведение Булгакова, возможно фильм будет смотреться органично. Но вот эти постоянные копирования голливудских «трюков», особенно когда актеры разговаривают между собой тихо, а сопровождающая фильм музыка ездит по ушам как сирена скорой помощи, - это мешает смотреть сюжет. В Голливуде этот трюк со звуком используется для того, чтобы выгнать из головы зрителя в кинозале остатки разумного созерцания и проникнуть в его подсознание. Еще одна голливудская штучка связана с мрачным задником для мистических триллеров – всегда сцены в полумраке, все тона приглушены, почти черно-белые. Возможно в этом случае легче дорисовывать сцены компьютерной графикой: заставить кота или оторванную голову разговаривать.
Полет Маргариты на метле, точнее на швабре, не показывает всю прелесть свободного полета ведьмы – ее радость, согласно роману.
Бал Сатаны в полнолуние, где Маргарита стала хозяйкой, лишен логики и никак не связан с сюжетом. Не спасает даже полуголая Маргарита в прозрачной ночнушке.
Что касается советского времени, показанного только с самой плохой стороны на потребу западной публики (может поэтому тон картины такой мрачный) – это грубо и не эстетично. Дело в том, что Булгаков в своих романах не приемлет новый мир, где правят шариковы, но он умный человек и излагает свою позицию искренне, а не как шоу-балаган. Ровно также тоскуют по своему советскому прошлому, те кто жил и работал в СССР. Те, которые воспринимают современных «эффективных менеджеров» ровно также как современных шариковых, дорвавшихся до власти.
Авторы сценария попытались воспеть сатанизм, а Булгаков писал о разумной высшей силе, не имеющей характеристик «плохой-хороший».
Корона на голове Маргариты во время бала в виде полумесяца рогами вверх, напоминала рога дьявола, чем видимо расстроила последователей ислама. На некоторых мечетях именно так полумесяц и зафиксирован.
Оскорбил христиан и выбор такого актера для прототипа Христа - низенький ростом, как будто всегда стоит на коленях перед Пилатом...
В общем философский текст романа инженеры человеческих душ превратили в трагикомедию талантливого писателя, которого отказалась печатать власть.
Что касается самой фабулы фильма:
1930-е годы. Молодой и успешный писатель готовится к постановке пьесы по своему творению о Понтии Пилате. Но «сверху» поступает приказ снять эту о пьесу с показа, поскольку она не воспевает советского человека. Но писателю везет в другом, в любви, - он знакомится с красавицей, которой нравится его роман. И хотя Маргарита оказывается замужней женщиной, она очаровывается Мастером, а он ею.
Но не только Маргарита заинтересовалась его недописанным еще романом, он понравился иностранцу Воланду. После этого Мастер и Маргарита окунаются в мир мистики, где их реальность начинает переплетаться с параллельной реальностью его романа.
Из 10-ти я бы поставил три звездочки, не более.
Поэтому выбирайте сами смотреть или не смотреть.
На мой взгляд фильм «Волшебный участок» (на нашем русском мистическом материале), который скоро пойдет по ТВ, смотрится всё-таки поинтереснее))
24.03.2024, #Виктор Венский
#рецензия на фильм Мастер и Маргарита 2024