Вопреки общепринятому мнению, мысли рождаются не внутри головы, внутри мозга, а снаружи. Вспомни хотя бы расхожее выражение «мне тут в голову пришло». Улавливаешь смысл? Так вот, мысли — это нечто, находящееся вне нашего сознания. А мозг — это всего лишь приемник-передатчик, если хотите, с возможностью хранения каких-нибудь оперативных данных, наподобие оперативной памяти. Ты спросишь:" А как, мол, я помню и детство, и другие разные яркие моменты своей жизни?"
Ну, здесь все очень просто.
Если говорить современными терминами, твой мозг создает ссылки, если хочешь. Наш мир пронизан информационным полем, в котором записано все, что было, что есть и что будет. Причем во всех возможных вариантах. У Зеланда в трансерфинге это называется пространством вариантов. В терминологии Концепции Общественной Безопасности: Достаточно Общей Теории Управления - матрица возможных состояний. И еще есть термин «Хроники (Поле) Акаши». Но сейчас несколько не об этом. Это я так. Просто понемногу буду вводить тебя в терминологию, с которой придется иметь дело дальше.
Так вот... Эти сохраненные ссылки при надобности мозг использует, чтобы быстро находить необходимую ему информацию. Согласись, нерационально хранить такой огромный объем данных в таком маленьком мозге. А ведь некоторые до сих пор считают, что мозг – это что-то сродни жесткому диску. На самом деле это глупости.
Теперь давай вернемся к тому, что, так сказать, "приходит в голову".
Если учесть, что мозг – приемник-передатчик, то, наверное, логичным будет предположить, что этот самый приемник-передатчик можно настроить. Как и любой другой, приемник-передатчик можно настроить на прием или передачу электромагнитных волн в нужном диапазоне. Термин, пожалуй, не совсем корректен, но для удобства понимания, пусть пока будет он. И вот тут мы подходим к самому интересному. А кто? Или что? А самое главное, как настраивает этот самый приемник-передатчик? Согласись, любопытный вопрос.
А теперь, друг мой, вспомни всю свою жизнь. Детский сад, школу, институт или университет, работу или работы. Конечно же, дом и близких тебе людей. Вот это всё и настраивает, если ты еще не понял. И не стоит забывать, что и тех, кто «воспитывал» тебя в этих всех «образовательных» учреждениях, И тех, кого ты любишь, а точнее мозг и тех и других, тоже определенным образом настраивали. Вопрос «Кто?» на самом деле не так важен, как вопрос «Зачем?». Отвечу сразу, прямо и без подъездов. Чтобы поработить. Жестковато, понимаю, но, к моему великому сожалению, от этого сие не перестанет быть правдой.
СМОТРИ! На самом деле все просто!
Если раб будет знать, что он раб; если, грубо говоря, он будет чувствовать кандалы, а тем более видеть их; больше всего на свете он будет хотеть освободиться. Поэтому перед теми, кто решает задачи глобального управления- а, поверь, такие существуют - встал вопрос: каким образом сделать так, чтобы люди не догадывались о том, что они рабы?
Ответ очевиден.
Их нужно воспитать рабами! Чтобы ничего другого они не знали и не понимали.
Есть такой термин в Достаточно Общей Теории Управления – информационно-алгоритмическое обеспечение. Звучит сложновато, но это только на первый взгляд. Информационно-алгоритмическое обеспечение – это, грубо говоря, весь твой приобретенный жизненный опыт, плюс оперативная память - плюс-минус - две недели, плюс то, что мы называем интуицией.
Перед принятием какого-либо решения, вся информация, связанная так или иначе с вопросом, по поводу которого это решение принимается, проходит через эти три фильтра, если хочешь. И на основе сравнительного результата принимаются решения. Вот только кто сказал, что эти самые "фильтры" объективны? На самом деле, вся система образования заточена на выпуск из нее человека абсолютно предсказуемого. Ведь главная задача, которую решает управление, — это предсказуемость последствий. А управление — процесс информационный. То есть распространение информации и есть управление.
Согласись, сложно управлять человеком, который абсолютно непредсказуем. Да любой начальник, на любой работе; если вдруг встанет выбор между умным, но непредсказуемым специалистом, и не очень умным, но предсказуемость которого не вызывает сомнений - думаю, выберет второго. Так и в нас вложили такие программы, что при введении в них определенных обрывков информации, или модулей информации, мы ведем себя так, как надо. Даже если ты думаешь, что это твое решение, смею тебя разочаровать, мой друг. Это вряд ли. За исключением тех, кто хоть немного разобрался в теории управления.
Простой пример – вредные привычки. Допустим, курение. Большинство курильщиков искренне считают, что это их личное решение, курить или нет. Это не так. Вот смотри. Представь ситуацию, что человек никогда в жизни не видел, как курят. Мало того, не слышал об этом ни разу и не подозревает о существовании сигарет. Как ты думаешь, ему в голову придет взять листья какого-то растения, высушить, измельчить, а потом забить ими скрученную в трубочку бумажку. Затем взять получившуюся палочку, вставить в рот, поджечь и затянуться получившимся дымом. Почему-то я сомневаюсь, что подобное ему придет в голову. То же и с алкоголем и тому подобными наркотиками. Поэтому тот же алкоголизм начинается не с первой выпитой рюмки, а с первой, увиденной, как кто-то пьет рюмки. Как правило, этот кто-то из родителей или знакомых. А если тебе повезло, и ты не увидел этого в реальной жизни, то тут на помощь тем самым, о которых говорят, что их нет - ну, тем, кто занимается управлением - им на помощь приходит телевизор или интернет. Обрати внимание, что за все существование кинематографа, пожалуй, вряд ли найдется хотя бы один фильм, в котором не показывались бы сцены употребления алкоголя или курения. Всеми нами так горячо любимые фильмы , вроде «Иронии судьбы» или с участием всем известной знаменитой «троицы», по большому счету являются ничем другим, как пропагандой алкоголизма. Согласись, те люди, которые занимаются подобным, несколько по-другому теперь выглядят в твоих глазах, потому что так называемые «кумиры миллионов» по большому счету занимались уничтожением и разложением общества. а это, вообще-то, преступление. Но, по крайней мере, если ты нормальный человек и с этикой, так скажем, у тебя все в порядке.
Поэтому, мой дорогой друг, тебе придется смириться с тем, что 99, 99% мыслей не твои. Ты спросишь, а чьи тогда? А вот тех самых, кто сделал из тебя раба. Они приложили массу усилий, чтобы сделать из нас, по сути... животных. Ведь обрати внимание, что подавляющее большинство людей, а точнее особей нашего вида, ведут образ жизни мало чем отличающийся от образа жизни животного или биоробота. Простите, если я кого-то оскорбил. Это просто наука. Наша психика искалечена. Причем это сделано намеренно. Поэтому, чтобы адекватно воспринимать объективную реальность, в первую очередь придется потрудиться над тем, чтобы изменить свой строй психики. Ведь в мире людей, во взаимодействии в этом мире между собой, главную роль играет именно строй психики. А это на самом деле очень большая и глубокая тема, к которой мы обязательно еще вернемся.
А в этот раз мне бы хотелось обратить твое внимание на то, о чём, или точнее, как ты думаешь. Поверь, это имеет настолько большое значение, что трудно представить. Хотя обыватель не то что не задумывается, он даже не знает о таких вещах. Это не преподают в школах. А на самопознание, как правило, у человека, поглощенного бесконечным выживанием, в общем-то нет времени. Ему некогда. У него "дела". Вот только то, что он воплощает в жизнь, очень далеко, как правило, от того, для чего он здесь, на эту землю был поставлен.
Ты воплощаешь чужой план, а не свой, несмотря на то, что тебе кажется, что ты идешь своим путем.
Хотя это тоже очень большая тема и не такая однозначная.
Мы живем во вселенной выбора! И выбор делать тебе!
Я знаю, что очень многое из сказанного непонятно, но никто и не говорил, что будет легко. Я готов ответить на все интересующие тебя вопросы, ну, конечно же, в меру своего собственного понимания.
Но не стоит забывать одну вещь. В мире есть вещи, которым нельзя научить, и можно только научиться. И я не могу указать путь. Я могу лишь помочь определиться с тем, с чего начать выбор направления для пути. Надеюсь, это прозвучало не слишком самонадеянно. Чтобы понять, кто ты и зачем ты здесь, в первую очередь тебе придется заглянуть внутрь. Внутри себя. Поверь, большинство ответов именно там. Но это не отменяет твоего факта, что придется много и прочитать, и осмыслить. Ведь даже хирургу, чтобы заглянуть внутрь человека, нужны инструменты. Извини, жутковатая какая-то получилась метафора.Так же и тебе придется обзавестись инструментами для того, чтобы заглянуть в себя, правда, инструментами несколько другого плана. Я же, в свою очередь, постараюсь научить тебя ими пользоваться.