Не так часто депутаты правящей партии высказываются о Владимире Ленине. Но когда высказываются, чаще всего, конечно, речь идёт о негативной оценке деятельности Ленина. Рассмотрим в данном случае тезисы депутата Вячеслава Никонова, внука Вячеслава Молотова.
Отношение к Ленину в России
Николай Платошкин сказал, что на официальном уровне после развала СССР была очевидная задача: внушить обществу, что Владимир Ленин — это человек, который действовал против интересов России.
В 1990-е годы была попытка очернить Ленина, но, учитывая тот факт, кто пытался очернить Ленина, по факту люди только лучше стали относиться к Ленину. Ведь ясно, что когда против Ленина выступают деятели вроде Ельцина, Гайдара, Чубайса и Солженицына, то вряд ли это убедит большинство.
Согласно последним опросам ВЦИОМ, 47% россиян положительно оценивают роль Владимира Ленина в истории России. В то же время негативно к Ленину относятся только 15% граждан.
Что сказал Никонов
Депутат Госдумы Вячеслав Никонов («Единая Россия») заявил, что Владимир Ленин был противоречивой фигурой. Но важнее всего то, что Владимир Ленин был радикалом, он выступал за диктатуру пролетариата, а также за право наций на самоопределение вплоть до отделения.
Вячеслав Никонов заявил, что Владимир Ленин был не государственником, а антигосударственником. Также, как заявил Никонов, Владимир Ленин был сторонником интернационализма, а не русского пути.
Из-за того, что Владимир Ленин изначально был сторонником идеи, что возможно отделение республик от СССР, то во многом, конечно, из-за этого СССР и развалился. Причина всего этого — ставка на мировую революцию.
Поэтому, как считает Никонов, современные коммунисты заблуждаются, когда утверждают, что Ленин действовал в интересах страны, что ему было важно сохранить Россию.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин подчеркнул, что современные антисоветские заявления, конечно, сильно отличаются от того, что было в период 1990-х, однако на деле все равно по факту игнорируется принцип историзма.
Итак, вот Никонов заявляет, что Владимир Ленин не был государственником. Однако как так вышло, что Владимир Ленин сумел объединить территории бывшей Российской империи? Республики, которые стали независимыми еще в период Временного правительства, не хотели вновь объединяться. Более того, Никонов почему-то игнорирует тот факт, что отделение территорий в Российской империи не было предусмотрено, но они все равно начали отделяться.
И только благодаря тому, что Советская Россия была за социализм, удалось объединить территории. И только благодаря этому можно сказать, что Владимир Ленин именно как государственник сделал для страны намного больше, чем сторонники «русского пути».
По поводу «русского пути», конечно, отдельно хочется отметить следующее: а как можно было бы объединить республики, если бы главной идеей был «русский путь»? Да никак. На каком основании нужно говорить о величии одной нации? Это уже национализм, с чем боролись большевики.
Николай Платошкин уверен, что как раз дружба народов в советские годы, особенно в период Великой Отечественной, явно показала, что нет ничего лучше интернационализма. Тогда как национализм доказал свою ущербность в период развала СССР.
Опять-таки одно из главных обвинений в сторону Ленина — это то, что у республик была возможность отделиться от СССР. Но каким образом без подобной возможности было можно присоединить территории? Об этом Никонов не задумывается.
А факты говорят о том, что после развала СССР, уже на капиталистических основах, без интернационализма, объединить народы не получается. Следовательно, Владимир Ленин проводил правильную национальную политику для своего времени. Нужно просто в оценке Ленина учитывать конкретные исторические условия. Территории от Российской империи отделялись до прихода большевиков к власти.