Для выращивания рассады в условиях городской квартиры необходимо каждый год решать такой важный вопрос как получение достаточного количества качественного грунта. У меня нет возможности привозить домой компост с дачи, нет возможности долго хранить большие пакеты с грунтом. Приходится покупать новые пакеты по мере использования предыдущих, это для меня несколько муторно. Отдельный вопрос о том, какой именно грунт стоит покупать. Испробовала я много разных марок, и "Живая земля", и "Крепыш", и "Жирнозём" и другие. Пробовала, смешивала, разбавляла. Не могу сказать, что какая-то марка мне очень понравилась без исключений. Какой-то грунт показался слишком "мусорным" и с крупными включениями, какой-то уже в рассадных контейнерах "подарил" мне сорняки, и так далее.
Идеала для себя я не нашла и смирилась с этим как с неизбежным. Но в прошлом году обратила внимание на грунт, прессованный в почвобрикеты. В первую очередь меня привлёкла компактная форма и лёгкий (относительно) вес почвобрикета. Обычно в рассадный сезон я использую примерно 50-60 литров покупного грунта, пакеты тяжёлые и занимают много места. Эти же литры в почвобрикетах места почти не занимали!
Заинтересовалась и начала искать информацию. Осенью прошлого года отзывов об использовании такого грунта в интернете было намного меньше чем сейчас. Скорее всего это объясняется тем, что сейчас пошло лавинное распространение этого товара и, соответственно, его использования. Вот именно потому, что я не смогла найти для себя исчерпывающей информации о почвобрикетах, когда она мне так была нужна, я и решила написать этот подробный отчёт.
Основная задача эксперимента: использовать для посева семян и выращивания рассады до высадки на постоянное место только грунт из почвобрикетов, без добавления обычной земли (ни собственной, ни покупной).
На рассадный сезон 2024 года я закупила почвобрикеты "Крепкая рассада", "Дивная петуния" и "Универсальный" общим объёмом 70 литров. Надо ли говорить, насколько меньше места эти будущие 70 литров в почвобрикетах занимали у меня по сравнению с обычным грунтом в пакетах. Покупками я занималась задолго до начала активного рассадного сезона, ещё в ноябре, поэтому купила почвобрикеты до сезонного повышения цен. Например сейчас эти же брикеты стоят много дороже.
Все почвобрикеты от Биомастер формируются по одному принципу: верховой торф + переходный торф + вермикулит + NPK удобрение + микроэлементы (железо, молибден, бор, цинк, марганец, медь). В "Дивной петунии" ещё добавлен гидрогель. Формула NPK удобрения и содержание питательных элементов для каждого типа почвобрикета немного отличается.
Крепкая рассада:
- NPK 16:16:16
- содержание доступных для растения питательных элементов (миллиграмм на литр грунта): азот 150, фосфор 120, калий 100.
Дивная петуния:
- NPK 16:16:16 + 13:13:24
- содержание доступных для растения питательных элементов (миллиграмм на литр грунта): азот 150, фосфор 160, калий 200.
Универсальный:
- NPK 16:16:16 + 13:13:24
- содержание доступных для растения питательных элементов (миллиграмм на литр грунта): азот 170, фосфор 160, калий 250.
Ни в одном из почвобрикетов не указан такой элемент как магний. Правда, его нет и во многих других "живых" грунтах, поэтому обычно магний я вносила вместе с удобрением для рассады, например, с Фертикой. Подробнее об этом будет рассказано далее.
Для размачивания почвобрикетов использую просто горячую воду, не кипяток. Довольно быстро грунт начинает размокать, помогаю ему, разминая руками. На внешний вид никакой разницы между разными типами грунтов я не увидела.
Все, кто пишет о почвобрикетах, упоминают такую особенность как несовпадение итогового объёма заявленному. Я не исключение, 10 литров грунта у меня не получилось ни разу. Из почвобрикета "Крепкая рассада" получила 7.5 литров грунта, из почвобрикета "Дивная петуния" — 8.5 литров грунта. На снимке ниже это хорошо видно по маркировке полупрозрачного ведра.
У меня есть предположение, что заявленные 10 литров — это объём исходного грунта, перед его прессованием и дегидратацией. Куда исчезают полтора-два литра, которых все недосчитываются после размокания грунта, не могу сказать. Возможно, процесс размачивания водой не на 100% восстанавливает предыдущее состояние грунта. По крайней мере измерить объём исходного "живого" грунта на производстве не сложно, а что получится после размачивания можно только предположить.
В итоге получается очень мягкий и воздушный грунт, мелкой фракции, без крупных фрагментов и практически без посторонних включений. Тактильно мне он очень понравился, больше, чем все предыдущие "живые" грунты, которые мне приходилось использовать.
Для поверхностного посева семян (петуния, колеус, лобелия, сельдерей и т.д.) требуется мелкий грунт, чтобы семена не проваливались и оставались на поверхности, иначе они не взойдут. Обычно для такого посева я использую специальное сито, чтобы просеивать грунт. Большую часть контейнера заполняю обычным грунтом, а сверху обязательно насыпаю слой просеянного, увлажняю его и утрамбовываю, чтобы получить идеальную поверхность.
Грунт из почвобрикета поначалу тоже решила просеять по привычке, но быстро поняла, что в этом нет никакой необходимости. Он достаточно мелкий и однородный, легко утрамбовывается в ровную поверхность. Его можно использовать для поверхностного посева без дополнительной подготовки. Кроме того, этот грунт хорошо впитывает воду и долго держится влажным.
На снимках ниже показаны всходы семян, посеянных поверхностно на грунт из почвобрикетов. Это петуния, виола и лобелия. Хорошо видно, что семена нормально взошли и развиваются в соответствие со своим возрастом. Никакой разницы с посевом на "живой" грунт я не увидела. Хотя на данном периоде роста рассады имеют значение только механические свойства грунта, корневой системы ещё нет.
Аналогично никакой разницы я не заметила в прорастании семян, посаженных на глубину. Они хорошо взошли, в нормальные для своих сортовых особенностей сроки, сбросили "шапочки" и раскрыли семядольные листочки. На снимках ниже всходы пеларгонии и кобеи.
Вот где я увидела разницу, так это в рассаде лука-порея. При одиночных первых всходах лука ничего особенного я не заметила.
А при массовых всходах вместе с ростками лука стали подниматься фрагменты грунта. Выглядело немного жутковато и я испугалась, что корни лука там где-то болтаются в воздухе.
Аккуратно попыталась опустить грунт деревянной шпажкой, к счастью, получилось без урона для ростков. Контейнер стал выглядеть как после активного рыхления. Через несколько дней пришлось ещё разок опускать грунт, пока не взошли все семена. Судя по дальнейшему развитию лука-порея, с корнями оказалось всё нормально.
Стала искать причину такой странной реакции нового грунта и, как мне кажется, нашла.
В грунт из почвобрикета лук-порей я высаживала точно также как и в обычный: укладывала семена на мокрую туалетную бумагу, засыпала примерно сантиметром грунта, после чего утрамбовывала. И вот тут разница в механических свойствах грунтов сыграла со мной неприятную шутку. Когда я засыпала семена лука-порея сантиметром грунта и утрамбовала его, очень мягкий и воздушный грунт из почвобрикета уплотнился слишком сильно, волокна грунта сцепились между собой и он превратился в тонкий коврик, который и поднимался потом вместе с ростками. Почему этого эффекта не произошло в контейнере с кобеей и пеларгонией? Во-первых, семена лука посеяны довольно часто, почти в три-четыре раза чаще, чем семена пеларгонии и кобеи. Во-вторых, лук я всегда засыпаю немного меньше, чем другие культуры, но утрамбовываю сильнее, чтобы быстрее снимались "шапочки" семян при прохождении через грунт. Таким образом, частая "щётка" всходов лука поднимала тонкий сцеплённый "коврик" грунта над собой.
Так что, обычный грунт и грунт из почвобрикета всё же имеют отличия, но это ни плюс, и не минус, это просто надо иметь ввиду при работе с рассадой.
Кроме этого случая различия в механических свойствах грунтов обнаружились в процессе заглубления ростков петунии. Петуния очень быстро вырастает после всходов и мне практически невозможно одновременно обеспечить её нужной температурой, влажностью и светом. Приходится жертвовать светом и ростки петунии в первые дни сильно вытягиваются. Исправить это несложно с помощью заглубления ростков:
Я приспособилась к работе с пинцетом в обычном грунте, а грунт из почвобрикета и здесь повёл себя несколько иначе. Из-за своей мягкости и воздушности опускались большие фрагменты грунта, чем я привыкла. Но при некоторой сноровке справилась и с этой работой. На снимке ниже показана петуния в грунте из почвобрикета уже заглублённая до семядольных листьев. Всё прошло без эксцессов.
Это ещё раз подтверждает моё мнение о грунте из почвобрикета: нужно просто знать некоторые его особенности и учитывать их при работе с грунтом. Не более того.
Всё вышерассказанное имеет отношение к механическим свойствам грунта, а большинство претензий садоводов-блогеров состоит именно в том, что якобы рассада в нём хуже развивается. То есть, имеется ввиду плохой химический состав почвы. Но претензии к почвобрикету, что грунт там "пустой", несостоятельны. В начале статьи я приводила состав питательных элементов и микроэлементов в почвобрикетах — теоретически в них есть всё, что нужно для нормального развития рассады. Не было в этом перечне только магния, который безусловно необходим для нормального развития растений, но не для всех растений критичен. Не все культуры остро реагируют на его недостаток в возрасте рассады так как, например, паслёновые (томаты, перцы, петунии и т.п.).
В одном видео, посвящённом этой же теме, автор канала "Своя закваска" рассказывала о своём опыте выращивания рассады петуний в почвобрикетах и предположила, что проблема была в недостатке магния. Её интересный опыт подтвердил моё предположение — для грунта из почвобрикетов очень полезна добавка магния, особенно если вы сажаете паслёновые культуры.
В итоге, после анализа разных мнений в сети, в основном отрицательных, я не изменила своего решения перейти на этот вид грунта, но при условии дополнительной коррекции его насыщения микро- и макроэлементами.
К уже имеющимся в самом грунте макро- и микроэлементам я добавляю дополнительную заправку. Это может быть либо "Грунтовая заправка" от "Буйских удобрений", либо органоминеральное удобрение "Рост" для рассады этого же производителя. По составу это хорошие добавки питания для грунта:
Грунтовая заправка: NPK 14:16:18 + MgO 0.5% + микроэлементы
Ому Рост: NPK 7:7:8 +MgO 1.5% + S 3.67% + гуматы 11% + микроэлементы + Bacillus Subtilis
Так как в почвобрикетах уже добавлено удобрение NPK и микроэлементы, я выбрала для улучшения почвы Ому "Рост". Это гранулы пролонгированного действия. Но для первого опыта всё же добавляю его в грунт в половинном размере от нормы, чтобы не сжечь корневую системы рассады. Прежде чем принять такое решение я проконсультировалась у производителя. У "Буйских удобрений" есть группа в ВК, где кроме рекламы новинок специалисты отвечают на всякие, даже дурацкие, вопросы от садоводов-любителей :)
Проводить одновременно сравнительные посадки в обычном грунте и почвобрикетах я не буду, у меня есть довольно подробный отснятый фотоматериал за прошлый год и именно его я планирую использовать для сравнения развития рассады.
До пикировки (пересадки в отдельные стаканчики) растения я не подкармливаю, то есть они растут только на том, что есть в почве. На снимке ниже в контейнерах лобелия, сельдерей, сальвия и пеларгония. Видно, что рассада в контейнерах хорошо развивается, не отстаёт по возрасту от прошлогодней, у всех растений есть крепкие настоящие листья, растения здоровы и готовы к пересадке.
На втором фото из верхней серии на заднем плане виден контейнер, подёрнутый плесенью, вот этой напасти мне не встретилось в почвобрикетах, по крайней мере, пока.
Пересадку лобелии я провожу механическим делением корневого кома на 5-6 частей. На снимке ниже видно, насколько хорошо развилась корневая система лобелии в грунте из почвобрикета. Она здоровая, плотная, разветвлённая, ничем не хуже, чем в 2023 году в обычном грунте (см. фото ниже). Кстати, на прошлогоднем фото почва намного чернее, чем почвобрикет. Чисто визуально чёрный цвет почвы нами воспринимается как признак плодородия, но, думается мне, у растений свой собственный взгляд на наличие питания и с нашим он не совпадает.
В этом году пеларгонию семенами я высеивала впервые, поэтому сравнительных снимков предложить не могу. Но и без них видно, что корневая система каждого растения достаточно развита. После выемки каждой пеларгонии на дне контейнера остаются фрагменты корневой системы (см. второе фото), которые пришлось оторвать, без этого никак не обойтись. Видно, что она хорошо развита, а значит питания корням на этом этапе хватало.
Пересадка рассады в отдельные стаканчики так же ведётся в тот самый грунт из почвобрикета. Буду наблюдать за их развитием в период интенсивного питания растений.
Примерно через 7-10 дней после пересадки начну рассаду подкармливать, как делала это и в случае с обычным грунтом. Первая подкормка монофосфатом калия, далее Фертикой для рассады (NPK 15:30:15 + 2MgO + микроэлементы).
В итоге:
- Для высеивания семян и для выращивания рассады до возраста высадки в открытый грунт я намерена использовать только почвобрикеты, не разбавляя их обычным грунтом из пакетов.
- Мой выбор пал на почвобрикеты от Биомастер просто потому, что они продавались везде и в момент покупки были доступны по цене.
- Для корректировки питания на один 10-литровый (условно) почвобрикет я добавляю 1/2 пакета ОМУ "Рост" (25 грамм).
- Вермикулит добавляю в незначительном количестве и то только потому, что я его уже всё равно купила :)
- Подкармливать рассаду в процессе роста планирую по обычной схеме, как и в прошлые годы с обычным грунтом.
Продолжаю эксперимент, несмотря на то, что немного страшновато за рассаду, очень я впечатлительная. Но надеюсь, у меня всё получится и рассада будет хорошо развиваться в грунте из почвобрикетов весь рассадный период.