В Брюсселе открылось двухдневное заседание министров иностранных дел стран-членов НАТО, приуроченное к 75-летию альянса. 5 лет назад Макрон заявлял о смерти «мозга» НАТО. Вопреки ожиданиям Украины, её в ближайшее время не пригласят в альянс, однако, его члены могут взять на себя обязательства оказывать Киеву долгосрочную военную поддержку. Для этих целей может быть создан рассчитанный на пять лет фонд взносов объемом $100 млрд. Это ещё предстоит утвердить на июльском саммите блока в Вашингтоне. Но есть вопросы, первый: откуда взять деньги? Из текущих ли программ альянса? Обложить ли всех его членов (их всего 32) чем-то вроде украинского налога? Или просто «пустить шапку по кругу»? Пока непонятно, проблему «прорабатывают»…«Россия строит свою стратегию на Украине, надеясь на истощение западной помощи Киеву», - полагают главы МИД. Американские и канадские аналитики, опрошенные «РИА Новости», назвали роспуск НАТО лучшим «подарком» к 75-летнему юбилею Североатлантического альянса.
Сергей Михеев: Столтенберг ничего не пообещал Украине, и это неприятный для Украины симптом. Потому что борьба идет за то, чтобы Украина интегрировалась на 100% в западное сообщество, а НАТО в Киеве рассматривают как главную гарантию безопасности, - они сами об этом говорят. После двух лет войны, после того, как Украину убедили не подписывать никакие соглашения, а воевать, они говорят: «В НАТО мы вас не примем. Может быть примем, но неизвестно когда. Но взамен можем собрать деньги». Что скажет «купечество»? Оно «скрипит зубами», потому что все понимают, что это выкидывание денег в никуда.
Я думаю, что разговоры про $100 млрд - это пиар для газетных заголовков. Довольно понятная информационная схема. Нам тоже намекают, что «вы настаиваете на том, чтобы Украина с военной точки зрения не была вам опасна - вот мы вам закидываем ситуацию, что не знаем, когда возьмём её в НАТО. Мы будем говорить украинцам, что возьмём их в НАТО когда-нибудь, а на самом деле не будем пока их брать, а может быть вообще не возьмем. Как договоримся, как пойдёт». С одной стороны, нам сделать «приманку», а с другой стороны, вариант себе на будущее: «Давайте оставим этот вопрос следующим поколениям».
Путин говорил: «Мы понимаем, что нам сейчас говорят, что НАТО не может пойти на попятную, потому что оно потеряет лицо». Тоже вариант сохранить лицо. Когда мы обсуждали интервью Путина, то я говорил, что было бы желание - а приемлемую для СМИ и для общественного мнения формулу придумать можно. Вопрос: что будет за этим стоять? Я бы отметил в первую очередь, что Столтенберг все-таки не пообещал принять Украину в НАТО условно в июле месяце.
Возвращаясь к утверждениям Макрона пятилетней давности, что «у НАТО умер мозг»: он и не регенерировался, а реально умер. Всё, что в НАТО затеяли с Украиной в отношении России, произошло не от большого ума. Даже если искать компромиссную формулу, всё равно многими на Западе это будет воспринято не как победа НАТО: пройдет какое-то время - и начнут считать убытки. И Европа поймет, что американцы попользовались ей в циничной, извращенной форме. А что в итоге? Украину в НАТО не берут, Россия не разгромлена, Путин остается президентом. Я считаю, если бы вариант с Украиной пошел по-другому и были бы выполнены «Минские соглашения», то Путин не стал бы баллотироваться на следующий срок. Я лично думаю, что Путин видел себе некий успех вокруг Украины и потом может быть переформатирование ситуации с верховной властью. Условия для того, чтобы Владимир Путин оставался президентом России, косвенно были созданы Западом. Они обострили ситуацию до предела, и других вариантов не осталось.
Американцы привязали к себе Европу и сейчас выкачивают из нее экономический потенциал. Но сказать, что они укрепили свою глобальную власть, устранили конкурентов - этого не произошло. Поэтому с «мозгом» НАТО по-прежнему есть серьезные проблемы. Вопросы о том, «что нам стоила авантюра с Украиной», будут подняты. Если для России цена вопроса понятна, то для Европы она непонятна. Для Америки понятна. Мы можем обсуждать, что и как происходило, были ошибки или их не было, но смысл этого процесса понятен. А Европу разули, раздели и обманули! Тактически для меня самое интересное - это заявление Столтенберга по поводу Украины. А за что тогда бойня идет? Непонятно. Где гарантии безопасности?
Столтенберг еще раз подтвердил, что Украина – это расходный материал. Процитирую: «Боевые действия на Украине нужны для безопасности НАТО. Поставки оружия Киеву - это инвестиции в нашу собственную безопасность». Инвестиции, бизнес и ничего больше.
Сергей Михеев: С одной стороны, есть тщеславие, а с другой стороны, есть печаль. Потому что нас, славян, в очередной раз «развели». Хочется сказать: украинцы (по крови и по истории – наши братья), смотрите, как вами попользовались! Мы вам говорили то же самое: вас заставят это принять, вас заставят с этим согласиться - не будет никакого триумфального шествия Украины по миру! Это всё было шоу, цирк, представление! Все выступления Зеленского в парламентах, демонстрации, флешмобы, а в итоге правы, к сожалению, оказались мы! Это печально, потому что у нас с вами общая жизнь, огромное количество родственников, а вас кинули, «развели»! Может быть пора стать поумнее?
Для Запада Украина - это проект, способ решать свои проблемы. В итоге бенефициаром со стороны Запада являются Штаты, и я не вижу преференций для Европы. Что она получила или собирается получить в результате войны на Украине? Ничего. США - да. Они привязали политически и военным способом к себе Европу, которая имела возможность стать самостоятельной. США нанесли удар по европейской экономике, поставили «забор» для китайских проектов, выдаивают свою собственную прибыль. Европа от войны получила убытки. Пройдёт время, и начнётся рефлексия на эту тему. Потому что убытки очевидны, а дивидендов никаких. Все разговоры про демократию сдуются, потому что нет демократии на Украине и не будет. Возможно, и послевоенный период на Украине сначала будет ознаменован тяжелейшим кризисом, а кризис – это всегда преступность, дикий криминалитет, а он будет на фоне военной ситуации.
Люди, которые придут с фронта, на фоне огромного количества оружия, начнут полный беспредел, и НАТО, Евросоюз не помогут. Послевоенная ситуация для Украины будет очень кризисной, тяжелой со всех точек зрения.
Западные инвестиции иссякнут. Кому помогать?
Сергей Михеев: Начиная от морально-психологической обстановки, заканчивая криминальной.