Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Я часто вспоминаю сатирика покойного нашего - Михаила Задорнова. Который свои истории брал из окружающей его жизни. И каждый раз не верилось, что такое вообще могло случиться! Где набрать столько историй?
Но иногда мне кажется, что мы с ним астрально общаемся)))) Ибо случаи пошли в последнее время - на голову не натянешь!
Русская проблема
Вы все знаете проблемы маленьких населенных пунктов:
- нет работы;
- люди бухают.
Мой доверитель в маленьком поселке редкий человек, который нормальный, трезвый, здоровый и работящий. И работу организовал сам. Бизнес у него. Еще и небольшое число рабочих мест в поселке обеспечивает.
И вот прилетает ему прокурорская проверка. По несоблюдению трудового законодательства.
Он слегка удивился. Но власть есть власть. Проверки в бизнесе вещь привычная. Все, как в рекламе конфеток Рондо: "Ну надо, так надо".
И вот притаскивает он прокурору кучу бумажков, а через месяц вручают ему Представление об устранении нарушений.
И челюсть моего доверителя плавно откидывается вниз.......
Согласно Представлению прокурор требует устранить нарушения трудового законодательства, выраженные в том, что у него нелегально работают две местные дамы.
Дамы.....
Их весь поселок знает. Ведь не знать их просто НЕРЕАЛЬНО !
Одна из дам действительно работала у доверителя 1.5 года назад, но была уволена за пьянки и прогулы. И в настоящее время ей в декабре 2023 года вынесен приговор по "народной" наркоманской статье 228 УК РФ в крупном размере. Но СИЗО от поселка далеко и тащить ее туда нерентабельно. Местный адвокат, которому нужно в отсутствие иной работы в поселке как-то зарабатывать хотя бы гос.деньги, приговор обжаловал в апелляции. И дама в настоящее время пока под домашним арестом. Трезвой ее никто не видел. Прокурор приехал утром за ней - она была не в состоянии. Приехал вечером, хоть как-то, но поймал её в состоянии "ну почти стояния" и увез на допрос. Хотя соображала она немного.
И есть у нее подружка. Еще более примечательная. У нее статья 158 часть 2 (кража) в виде уже 16-го приговора !!! В СИЗО она сидит перманентно. И это единственное место, где она не пьёт. Когда я эти приговоры читала, то ощущение сложилось, что судьи, как в книге "А зори здесь тихие", приладились менять в приговорах только дату, сумму и вид украденного (деньги, телефон, колготки и т.д.). Тексты совершенно одинаковые. Что, "находясь в состоянии постоянного алкогольного опьянения, сперла в гостях из тумбочки..........(далее идут варианты)".
Как говорил Задорнов: "Ну что, готовы? Воздуха в грудь набрали?"
Когда вторую даму по 158 часть 2 летом судили в очередной раз за кражу 15000 рублей и колготок, судья задал ей на суде стандартные вопросы.
Типа: "Где работаете?"
А подружка-наркоманка ей и посоветовала сказать, что работает она у моего доверителя, так как другого места работы в своей голове сочинить не смогла.
Воровка "место работы" сообщила. Сказала, что работает "неофициально", а подружка "подтвердила". Да еще сообщила, что тоже до сих пор там работает!
Доверителя моего в те уголовные суды никогда не вызывали, не опрашивали. Про показания он знать не знал. Ведать не ведал. Но в страшном сне ему бы не приснилось трудоустройство тех, кто курит, пьет, нюхает, колется и тащит все, что не приколочено. Особенно после того, как от одной из них он с облегчением избавился.
Мне вообще трудно представить, когда и где эти дамы успевали бы работать. Если весь их маршрут перманентно пролегает между судом, СИЗО, магазином вино-водочных изделий и местом, где они валяются или спят.
Но, поскольку гособвинителем на суде был прокурор, он решил срубить палку. И устроил доверителю прокурорскую проверку. После чего выдал ему Предписание устранить нарушения и УСТРОИТЬ наркоманку с алкашкой на работу по трудовому договору только на основании их устных показаний !!!
Обжалуем
Поэтому мне предстоит сочинить текст жалобы. Особенно, если учесть, что у доверителя отсутствует не только какое-либо желание их трудоустраивать.
Но и законная возможность!
Подружка-воровка в ноябре получила очередной приговор по 158 УК часть 2.
Это 10 месяцев принудительных работ. Находится она в стадии отбывания уголовного наказания и ее трудоустройство находится в компетенции ГУ ФСИН (службы исполнения наказаний).
Вторая "звезда" сейчас по результатам апелляции натурально поедет на зону. По 228 УК оправдательных приговоров, как вы понимаете, не бывает.
Что странно - прокурор в поселке ОДИН. Суд - ОДИН.
И прокурор не в курсе, что нельзя? Он не в курсе кто эти дамы? Что их показаниям грош-цена в базарный день? Что у них приговоры действующие или вот-вот? Просто вот так, ради палки, решил жизнь человеку портить?
Ну должны же быть какие-то проблески разума на должности прокурора !
