Здравствуйте!
Сегодня мы поговорим о разговоре министра обороны России Шойгу с его французским коллегой.
Этот разговор состоялся по инициативе французской стороны, и его сенсационная часть была опубликована Министерством обороны. В заявлении отмечена готовность к диалогу по Украине и возможность основываться на Стамбульской мирной инициативе. Что это означает? Может быть, это возврат к Стамбулу? Как все это интерпретировать? Давайте попробуем разобраться в нашем выпуске.
Давайте начнем с разбора разговора между министром обороны Франции и России, и той самой публикации, которая появилась на официальных социальных сетях Министерства обороны. В этом абзаце мы видим, что речь идет о мирной инициативе.
Сначала мы видим базу разговора, то есть состоялся разговор по инициативе французской стороны. Россия через Шойгу снова обозначила украинский след в теракте в Крокусе. Обратите внимание, как аккуратно говорится о том, что есть сведения об украинском следе в организации теракта. Хотя уже были заявления Патрушева и Бортникова о причастности Украины.
Со стороны министра обороны аккуратно говорится об украинском следе и подчеркивается, что без одобрения западных кураторов Киев ничего не делает. И мы очень хотели бы, чтобы Франция не стояла за этим терактом.
И, наконец, последний абзац говорит о готовности к диалогу по Украине. Но кто именно призывает к новому Стамбулу? Почему сейчас это тяжело интерпретировать? Потому что в этой публикации неясно, кто призывает к новому Стамбулу, и что это вообще такое.
Давайте я напомню. Те самые переговоры, в результате которых Россия поверила Украине и Западу и отводила свои войска из-под Киева, Сум и Чернигова. А после этого что произошло? Нас обманули. После этого ничего не было. И да, я напомню, что Путин тогда уже спустя какое-то время на встрече с африканскими лидерами показывал бумагу, где было согласовано о демилитаризации Украины, сокращении численности войск и отказе от вступления в НАТО.
То есть стамбульские переговоры были максимально комфортными для Зеленского условиями. И поэтому Стамбул сразу вызывает неприятные ассоциации, потому что условия для Зеленского там были созданы невероятно комфортные. Садись и подписывай просто.
Но я напомню, со слов руководителя фракции «Слуга народа», который по-прежнему в Верховной Раде, Арахамия, который возглавлял переговорную группу, Украина отказалась после визита Бориса Джонсона. На тот момент он был премьером.
Теперь мы видим, кто призывает к новому диалогу. Но из этого текста понять мы однозначно не можем.
Есть информация, что Франция не предлагала никаких переговоров. Однако эта информация была получена через издание Reuters от неназванного источника. Поэтому можно говорить, что это неофициальная позиция Франции.
После каждого разговора обычно публикуются версии обеих сторон. Если посмотреть французскую версию, то в ней также нет упоминания о Стамбульской инициативе. Поэтому многие, кто внимательно следит за ситуацией, опасаются возможности договорённостей.
Когда мы читаем публикацию о необходимости вернуться к переговорам по Стамбульской мирной инициативе, у некоторых людей может ёкнуть сердце. Здесь важно понимать, что не так страшна риторика о готовности к переговорам, как упоминание Стамбула. Стамбул - это не синоним успеха нашей дипломатии, если мы будем анализировать события в исторической перспективе.
Пока из этого текста невозможно сделать однозначный вывод, но я не исключаю, что с нашей стороны такое предложение было озвучено. Это может быть.
Мы привыкли к тому, что часто допускаем ошибки в публичной дипломатии. У Пескова, пресс-секретаря президента, спросили, было ли такое предложение. Он ответил, что это вопрос к министерству обороны, а не к нему. Он прав, но мог бы сказать, что Россия не планирует возвращаться к стамбульским переговорам.
Берегите себя и до новых встреч.
