Когда какие-то наши каналы запрещают на западе, то тут же западники начинают рассуждать о частной собственности. Мол, владельцы платформ частники и каким боком тут государство. Захотели и заблокировали что-то. Это по их версии и есть свобода. Или вот озвучивает что-то Илон Маск, и тут же начинаются восторги по всему интернету, что вот же. Вот он настоящий свободный человек и говорит то, что хочет. Даже иногда противоречит официальной повестке. Однако почему-то работает такой подход исключительно в одну сторону. Как только что-то озвучивает женщина, о которой мы с вами сегодня поговорим, так тут же наши западники начинают волноваться. Хотя она, строго говоря, является точно таким же частным лицом и транслирует исключительно своё мнение. Ну а из заглавия понятно о ком мы будем общаться.
Для справки открыл сайт, где указано кто такая Маргарита Симоньян. Журналистка, медиа менеджер и внезапно пропагандистка. Стоп, а почему вот этот ярлык о пропаганде не лепят к нашим иностранным агентам на англоязычных сайтах? Ну, вот опять двойные стандарты. Сразу же чувствуется, откуда ноги растут. На самом же деле Маргарита точно такой же журналист, как и миллионы других по всей планете. Просто таланта у неё оказалось чуть больше чем у других. Отсюда и должность главного редактора. А что такое главный редактор? Да это же внезапно наёмный работник. Вот Теда Тёрнера кто-то называет пропагандистом? Это человек, основавший CNN и оплачивающий их работу. А ещё дядя выделил миллиард долларов для сокращения численности населения. Об этом наши западники не хотят поговорить? Нет, у них есть Маргарита, дальше которой они ничего видеть не хотят.
Мне-то тоже не нравятся какие-то её высказывания, но почему к ней выкатывают претензии те люди, которые топят за свободу слова? Нет ли тут противоречия? Как по мне оно очевидно, но западники такие разговоры не любят. Им голова нужна для поисков вредной пропаганды, а не размышлений. Хотя, казалось бы, всё лежит прямо на ладони.
Что мы вообще помним о Маргарите? А помним мы, что она работала военным корреспондентом, освещая конфликт в Чечне. Она же делала репортажи из Беслана. Где там были все эти люди со светлыми лицами, которые за всё хорошее и против всего плохого? Кто-то из них поехал работать туда, где работала она? Естественно никто из них и близко не подходил к таким темам ведь там вообще-то небезопасно. Наши же великие диванные критики любят личное пространство и комфорт. О том, что видела своими глазами журналист Маргарита, они знать не знают. В лучшем случае почитали чьё-то чужое мнение. Она же смогла составить своё.
По поводу её работы на пропаганду, а покажите мне, пожалуйста, журналиста из западных стран которые этим не занимаются. Нет таких журналистов, только там пропаганда выкручена против России. А раз, она против нас, то прислушиваться к ней могут только люди желающие вреда своей стране. Как называются такие люди подсказывать надо? И глядя на то, как оттуда откровенно врут, понимаешь, что истории о врагах народа имели под собой основание. Впрочем, люди знающие историю и так в курсе, что Сталин был действительно эффективным руководителем, а люди, считающие иначе, либо работают на запад, либо не знают свою собственную историю.
Маргарита Симоньян в данный момент работает на Россию и внезапно является большей патриоткой, чем люди со светлыми лицами. Ну, если они такие патриоты, то почему же поддерживаются западные нарративы? Кажется, так сейчас это называется. Нарративы, кейсы, вот слов-то развелось. Маргарита ими к слову не пользуется, потому что является журналисткой старой школы, что у меня вызывает уважение.
По поводу же её спорных высказываний, так тут вообще всё просто. Она такой же человек, как и все остальные, потому иногда в частных беседах запросто может заявить и странные вещи. Мне вот её затея чего-нибудь взорвать над Сибирью вообще не понравилась. Но, строго говоря, она не депутат, не чиновник и вообще не работает в политике. Я даже не в курсе состоит ли она в какой-то партии. То есть её заявление равноценно заявлению любого другого человека. А я уже много чего тут слышал в интернете. Вопросы так-то надо не ей задавать, а тем, кто делит нас на хороших и плохих русских. Вот это действительно важно. Все эти убежавшие иностранные агенты вызывают намного больше вопросов, чем Маргарита. Она же просто выполняет свою работу.
И если вы считаете себя либералом, то должны не только уважать любое мнение, но и задумываться о свободах. Все кто осуждает Маргариту, внезапно умудряются одновременно поддерживать чужие русофобские высказывания. Ну как так-то, ребята? Подумайте об этом на досуге.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.