КАК ДУРЯТ В ООО СК " СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ".

В течение 8 лет я заключала договор страхования со страховой компанией ООО СК " СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ". Страховая компания расположена по адресу в Москве.И когда наступил страховой случай, меня эта страховая компания просто " прокатила". Ответ об отказе в выплате страхового возмещения пришел сначала на электронную почту, а затем заказным письмом по почте России из города Тулы. На конверте был указан адрес: 300041, ул. Коминтерна,д.31,г.Тула,обл.Тульская,ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ." Я была удивлена, что ответ пришел с неизвестного мне адреса. Ответ являлся ксерокопией,которая была заверена черной печатью-также ксерокопия. Печать -ксерокопия закрывала фамилию и нерасшифрованные имя и отчество (А.В.). Подпись также ксерокопия.Этот документ не являлся юридически значимым документом. Дальнейшая переписка с этой страховой компанией ни к чему не привела.Все отказали- и досвидос.Срок подачи искового заявления в суд исчисляется двумя годами. Я подаю исковое заявление в суд в силу Федерального закона РФ " О защите прав потребителей". Если подаешь заявление о защите прав потребителей, то госпошлина в суд не платится, какая бы сумма искового требования не была. Адвоката у меня не было, не было денег на адвоката, и я сама вошла в этот судебный процесс.Решила отстаивать свои права сама в суде, так как я уже знала об Определении Верховного суда РФ , где семейная пара , взяв ипотеку на вторичное жилье, при наступлении страхового случая, два года судилась с ООО СК " СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" о защите прав потребителей, заявив исковое требование о выплате страхового возмещения и убытков. У семейной пары был адвокат,который защищал их права в суде. При том, что был адвокат, семейная пара-ипотечные заемщики проиграли три суда- суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, после подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ судья Верховного суда РФ единолично отказала в рассмотрении жалобы, и судебные тяжбы растянулись еще на долгие месяцы. Жалобу рассмотрела судебная коллегия Верховного суда,когда уже они дошли до судебной коллегии, дело было рассмотрено в их пользу. Начиная свои судебные тяжбы, я знала, что пара не выиграла даже при наличии адвоката.Я обзванивала адвокатов, которые занимаются страховыми делами, мне называли высокие цены на свои услуги. У меня ранее был печальный опыт, когда клиенты не рассчитались со мной за мою работу, я наняла адвоката, первый суд я выиграла, но неплательщики подсуетились со своим адвокатом в краевом суде,уже в апелляционной инстанции( они обжаловали в апелляционной инстанции), и суд апелляционной инстанции снизил мне сумму за мою проделанную работу до суммы,уплаченной адвокату, до 30 000 рублей, и вернул мне только 5 000 рублей из 30 000 рублей уплаченных адвокату. Когда мы вышли с адвокатом из здания суда, то я спросила у нее, будет ли она подавать жалобу дальше, на что она мне ответила, что я должна дальше ей платить за ее работу, что она за 30 000 рублей работать не будет, которые я ей заплатила в самом начале. Суды продолжались в течение года, и я просто устала,много было судебных процессов и я не не стала дальше судиться. Уже сегодня с моим опытом, я
судилась бы дальше. Но тогда я была очень далека от хождения в суды.Потом я очень долго ходила в отдел судебных приставов , чтобы получить присужденные мне судом 30 000 рублей, кое-как я их получила. Сколько я заплатила адвокату, столько мне вернул суд апелляционной инстанции. Имея уже такой опыт, я решила судиться без адвоката, сегодня я уже проиграла три судебные инстанции, но я не опускаю руки и иду дальше до Верховного суда РФ. Страховая компания ООО СК " СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" вышла в процесс только через 4 месяца. Судья принял для рассмотрения в суде ксерокопию-отказ от выплаты страхового возмещения с черной печатью, который не является юридически значимым документом.Мое ходатайство в суде о проверке филиала и эксперта в городе Туле было отклонено в судебном процессе. Я не делала отвод судье по причине того,что уже через несколько месяцев после подачи моего заявления в суд о взыскании страхового возмещения по наступившему страховому случаю, судья в предварительном судебном заседании стал отправлять меня к финансовому омбудсмену для решения моего вопроса, то есть он дал понять, что не хочет рассматривать мое гражданское дело, хотя мой иск был выше 500 000 рублей, а финансовые омбудсмены рассматривают такие спорные вопросы только до 500 000 рублей. У него было желание избавиться от меня, он думал, что я скажу в суде-хорошо, я пойду к омбудсмену, и все суды на этом закончились бы в пользу страховой компании.Я уже не смогла бы повторно подать иск в суд, потому что по одному и тому же делу два раза иск не подается. Я решила отстаивать свои права и идти до Верховного суда РФ. Дорога это не легкая, изматывающая,но полезная.