Несмотря на все удобства современных технологий, есть много причин, которые останавливают цифровизацию правосудия, и сегодня поговорим о проблемах применения веб-конференций, возможность проведения которых уже была введена в отечественные процессуальные законы.
Во-первых, можно сказать про этический момент. Речь про уважение к судье и правосудию в целом. Данный аспект является очень важным, от него зависит оценка возможности правосудия, а соответственно, и необходимости соблюдения законов. Следовательно, если все будут считать, что судьи необразованные и выносят приговоры как упадет монета, то и уважения к ним не будет, и страха перед правосудием, и желания соблюдать законов.
После этого вступления, соотнесем уважение к судье и веб-конференции. А все элементарно, сидя в трусах дома, участвуя в онлайн-заседании, отключив микрофон и попивая чай, говорить об уважении затруднительно. А воздействовать на участников заседания достаточно проблематично. Допуская такое отношение к заседанию, недалеко и прийти к аналогичному отношению к судье и закону. Что уж там, на время заседания фон с фотографией поставлю и лягу дальше спать.
Другой проблемой можно назвать техническую сторону. Либо технические сбои будут срывать заседания. Участникам придется много раз переподключаться, что затягивает сроки и в принципе отбивает какое-то желание уже вершит правосудие. Надоело все, не хватало еще, чтобы со злости какой-нибудь прокурор модем сломал.
А если у соседки сверху нет ни возможности подключиться к онлайн-заседанию, ни достаточных для этого навыков. Наблюдая за довольным ответчиком в экране, она захочет увеличить размер его ответственности, начнет сердиться и там уже неизвестно, как пойдет процесс дальше.
Назовем еще одну проблему. А именно, воздействие третьих лиц на участников процесса. Судье неизвестно, кто там за экраном свидетелю нашептывать будет, что говорить. Либо свидетель просто будет читать с бумажки, а в соответствии с законом он может использовать письменный материал только в исключительных случаях.
А как с интенсивным внедрением онлайн-заседаний будут применяться действующие принципы судопроизводства? Если Ростелеком с утра работы начал проводить, и я не смог подключиться к конференции, будет ли это считаться недобросовестностью? Будет ли судья откладывать в этом случае заседание? А как он узнает об уважительности причины? Другой стороне вообще информации о проблемах с интернетом у ответчика в последнюю очередь волнует.
Не знаю, получилось ли кратко, но проговорили только самую малую часть проблем. Конечно, много и плюсов, без нельзя, и по большому счету положительные стороны перевешивают. Однако внедрять электронное правосудие тем не менее надо очень осторожно.