В последнюю пятницу марта 2024 года Свердловский областной суд вынес судебный акт, которым отменил приговор от 22 декабря 2023 года о признании виновный Макушева Василия Сергеевича виновным в совершении мошенничества по 21 эпизоду, освободил в зале суда подсудимого и вынес решение …. НЕТ, не о направлении на новое рассмотрение, а в прокуратуру города Екатеринбурга в целях устранения недостатков обвинения, выявленных в ходе судебного следствия адвокатами Мелиховым Андреем и Тумалевичем Геннадием Адвокатской конторы «Магнат».
В связи с участием в уголовном процессе адвоката Мелихова Андрея, руководителя Адвокатской конторы «Магнат», прокуратура направила своих лучших обвинителей для поддержки обвинения в суде первой инстанции и в апелляции. Не помогло!
Редкий случай, когда подсудимому суд назначил в качестве наказания 7,7 лет лишения свободы, а при обжаловании суд полностью отменил приговор и освободил из-под стражи в зале суда и направил не на новое рассмотрение в суд, а в прокуратуру для устранения нарушений.
Другими словами, суд апелляционной инстанции посчитал работу защитников Мелихова Андрея и Тумалевича Геннадия удовлетворительной, доводы существенными для отмены приговора.
Отвод судьи
1 апреля 2024 года судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил удовлетворил заявление адвокатов Мелихова А. и Апексимова А. об отводе судьи.
Информация: в суд поступило уголовное дело по обвинению нескольких предпринимателей в уклонении от уплаты налогов (ч.2 ст.199 УК РФ) и в сокрытии денежных средств, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам (ч.2 ст.199.2 УК РФ). При сопоставлении документов адвокаты сделали вывод о сомнениях в непредвзятости судьи, принявшего дело. Оказалось, что следователь по уголовному делу и судья, принявший дело, ранее работали в одном следственном подразделении. Также следователь по другому делу из другого муниципального образования на территории Свердловской области проводила обыск в нежилых помещениях обвиняемым и не случайно является носителем такой же фамилии, что и судью. При таком стечении обстоятельств председательствующий судья посчитал возможным удовлетворить заявление защиты об отводе.
Ответственный – адвокат Мелихов А.В.