Найти в Дзене

Решение суда об обязательных работах за разврат над несовершеннолетней обжалуется

   Решение суда об обязательных работах за разврат над несовершеннолетней обжалуется
Решение суда об обязательных работах за разврат над несовершеннолетней обжалуется

Как мы сообщали ранее, к 300 часов обязательных работ судьей Ленинского районного суда Иванова Георгием Бирюковым приговорен бывший старший следователь Фрунзенского следственного отдела Следственного комитета по Ивановской области Александр ЗЯБЛИЦКИЙ.

Судя по карточке на сайте суда, Зяблицкий первоначально обвинялся по ст.132 УК РФ - действия сексуального характера с применением насилия или угрозой применения насилия либо с использованием беспомощного состояния, совершенные в отношении лица не достигшего 14-летнего возраста.
(Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок ОТ 12 ДО 20 ЛЕТ.) Данная информация до сих пор находится в качестве официальной информации на сайте суда.

   Решение суда об обязательных работах за разврат над несовершеннолетней обжалуется
Решение суда об обязательных работах за разврат над несовершеннолетней обжалуется

Вместе с тем в пресс-службе суда дополнительно пояснили, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Никита КАРЛОВ переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, не достигшего 16 лет).
Санкции новой статьи - значительно мягче первоначального обвинения:
- обязательные работы до 440 часов
- ограничение свободы до 3 лет
- принудительные работы до 5 лет
- лишение свободы до 3 лет

Как поясняют в суде, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
Именно поэтому после переквалификации статьи судья Георгий БИРЮКОВ, не имея права выйти за пределы предъявленного обвинения, выбрал вариант наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов.
По информации ivanovonews, несмотря на то, что приговор вступил в законную силу (не был обжалован в апелляционном порядке), на решение суда внесено прокурорское представление в порядке надзора о пересмотре решения в части наказания.