#судебная_практика@onlineecology
О корректировке категории объекта НВОС
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года по делу № А07-39132/23
Предмет спора: ООО «Птичий двор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Южно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора) (далее - ответчик, Росприроднадзор) о признании отказа в корректировке присвоенной предприятию категории в зависимости от уровня НВОС незаконным, об обязании присвоить предприятию 2 категорию, как предприятию, оказывающему умеренное негативное воздействие на окружающую среду.
Суть спора: в связи с вступлением в силу с 1 января 2021 года постановления Правительства Российской Федерации № 2398 от 31 декабря 2020 года «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I,II,III и IV категорий» заявителем через личный кабинет природопользователя подано заявление о корректировке присвоенной объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, категории в зависимости от уровня негативного воздействия на окружающую среду в связи с изменениями критериев отнесения объектов к объектам I,II,III и IV, а именно присвоении категорий II.
Управление отказало в корректировке присвоенной предприятию категории в зависимости от уровня негативного воздействия на окружающую среду, направив заявление ООО «Птичий двор» в Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан.
Не согласившись с указанным отказом, ООО «Птичий двор» обратилось в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.
Решение суда: требования Общества удовлетворить
Фабула дела: Согласно сведениям, предоставленным заявителем в Башкортостанстат, форма отчета 3- фермер, количество птицемест на предприятии Общества по состоянию на 1 января 2023 года составило 131200 птицемест, что значительно меньше 2 млн. Основным видом деятельности предприятия является разведение сельскохозяйственной птицы, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.11.2023года и коды ОКВЭД 01.47.
С момента последней актуализации сведений о предприятии в июле 2018 года и получения свидетельства об актуализации 24.07.2018 № 2290842, указанных выше изменений на предприятии не происходило.
Таким образом, заявление ООО «Птичий двор» от 06.09.2023 регистрационный № 9185091 о корректировке присвоенной объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, категории в зависимости от уровня негативного воздействия на окружающую среду в связи с изменениями критериев отнесения объектов к объектам I,II,III и IV, а именно присвоении категорий II, обоснованно.
Надлежащих и достаточных доказательств того, что объект не соответствует присвоению ему II категории или подтверждающих изменение технологического процесса (характеристик вида деятельности), осуществляемого на нем, Управление, как орган, на который возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, не представило.
С учетом совокупности изложенного суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае уполномоченный орган не доказал правомерность приводимых им аргументов, послуживших основанием для вывода об отказе в актуализации сведений об объекте и, как следствие, для вынесения оспариваемого уведомления (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).
Каких-либо иных оснований для отказа в актуализации сведений об объекте спорное решение не содержит.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормативные положения и фактические обстоятельства настоящего дела, уведомление Управления от 20.09.2023 об отказе в актуализации учетных сведений об объекте является незаконным и нарушает права и законные интересы Общества.
Больше обзоров на судебные решения в сфере охраны окружающей среды на нашем сайте.