На сегодняшний день восстановить подлинную историческую картину обороны Брестской крепости очень сложно. Опубликованных советских документов той поры практически нет. Большинство материалов засекречены и сегодня. В 2019-м году открыли лишь малую часть архивов. Нет и академических исследований и диссертаций, советские историки не хотели заниматься этой неудобной темой. Единственная российская монография Ростислава Алиева «Штурм Брестской крепости» появилась уже в 2008-м году и была опубликована издательством «Яуза» в 2012-м.
Официальная советская версия в основном опирается на свидетельства выживших непосредственных участников тех событий. Они были собраны через много лет после того, как отгремели последние залпы Великой Отечественной войны. Долгое время этот подвиг советских солдат был малоизвестен. Только в 1957-м году после выхода в свет первого издания книги «Брестская крепость», написанной военным историком Сергеем Смирновым его стали массово популяризировать в советской печати.
В 2019-м году немецкий историк Кристиан Ганцер защищает диссертацию на тему Брестской битвы 1941-го года и через пару лет ее публикует. Любопытна и статья на эту тему в немецкой Википедии. Немецкая версия очень сильно отличается от советского изложения. О чем в ней говорится и о чем немцы предпочли умолчать, и пойдет речь в этой статье.
Немецкая версия
Основной постулат немецких историков заключается в том, что оборона, якобы длящаяся более месяца, при которой защитники отказывались сдаваться в плен и стояли насмерть не более чем советский идеологический миф, придуманный и раскрученный в конце пятидесятых – начале шестидесятых годов.
Они также утверждают, что на самом деле все закончилось за неделю. Серьезные бои шли три дня, два дня ушло на зачистку и подавление отдельных групп бойцов РККА, и на восьмой день, 29-го июня после двух бомбардировок был ликвидирован последний удерживаемый советскими бойцами оборонительный рубеж - Восточный форт.
В качестве подтверждения этого они проводят сравнения данных, взятых из немецкой картотеки военнопленных с их показаниями, полученными уже после войны советскими структурами. В немецких документах указаны гораздо более ранние даты взятия в плен. Это и есть их основное доказательство. Мол информация намеренно искажалась свидетелями, дабы избежать преследования за добровольную сдачу в плен.
По немецкой версии к моменту штурма в Брестской крепости еще оставалось более 9 тысяч бойцов и командиров РККА. Штурмовала крепость 45-ая дивизия вермахта. По докладу ее командующего генерал-лейтенанта Шлипера, две тысячи из них погибли в бою от артиллерийских обстрелов и бомбежек, а порядка семи тысяч попали в плен, причем подавляющее большинство из них не ранеными и не в бессознательном состоянии, а вполне здоровыми.
Но немцы признают, что сражение было действительно тяжелым и отдельные советские солдаты дрались до последнего патрона и последнего вздоха. Потери вермахта составили более четырех сотен убитыми и около семи ранеными. Но более половины из них пришлось на первый день штурма, 22-го июня.
Спустя три дня организованно оборонялся только Восточный форт, на остальной территории разрозненные и изолированные небольшие группы советских солдат скрывались в многочисленных подвалах и казематах крепости. Особой угрозы они уже не представляли. После падения Восточного форта полевая 45-я пехотная дивизия вермахта покинула Брест, ее заменили охранно-караульные части.
Немцы сообщают, что со скрывающимися в лабиринтах крепости советскими солдатами отдельные перестрелки продолжались почти до конца июля. Последним, документально подтвержденным случаем подобного столкновения был бой майора Петра Гаврилова, в итоге взятого раненым в плен. Произошло это на 32-й день войны, 23-го июля. Именно эта дата и легла краеугольным камнем в раздутую советской пропагандой легенду о длившейся целый месяц упорной обороне.
Вот такая вот версия. На первый взгляд, она кажется вполне логичной и складной. И отчётливо говорит, что в штурме крепости всё было по-другому! А теперь перейдем к разоблачению их теории, и поговорим о том, о чём они умолчали.
О чем молчат немецкие историки?
Сразу скажу, что Брестскую крепость не планировали оборонять такими силами. Генерал Л. М. Сандалова, такую концентрацию войск на малой площади объясняет только наличием казарм и казематов, в которых можно было разместить военнослужащих.
По оперативному плану прикрытия эти части должны были выйти из крепости и занять другие оборонительные сооружения Брестского укрепрайона на достаточно широкой полосе фронта. Непосредственной защитой крепости оставался гарнизон в составе стрелкового батальона, усиленного артиллерийским дивизионом.
Через 15 минут после начала операции Барбаросса крепость подверглась массированному артиллерийскому обстрелу. Планируемый немцами расход боеприпасов составлял более семи тысяч только тяжелых снарядов (калибром от 105 мм и выше), не считая более мелкой артиллерии. Он нанес серьезный урон гарнизону. Тем не менее, более чем шести тысячам военнослужащих из 42-й и 6-й стрелковых дивизий удалось вырваться из огненного кольца и уйти из Бреста.
Немцы не рассказали, что на захват крепости отводилось всего 8 часов. Поначалу у гитлеровцев все шло в соответствии с их оперативным планом. К 9 утра удалось замкнуть кольцо окружения. Но они нарвались на ожесточенное сопротивление. В течение дня немцам пришлось ввести в бой все резервы, включая резерв корпуса. Но уже в ночь на 23-е июня немцы были вынуждены отойти за внешний крепостной вал, и возобновить артобстрел и бомбардировки.
8 часов растянулись на 8 дней. Неоднократно предпринимались попытки прорыва и выхода из окружения. Последняя из них у Тереспольских ворот была предпринята группой Потапова совместно с пограничниками Кижеватова. Большинство погибло, но часть вырвалась.
Не соответствует действительности и утверждение о том, что сопротивление было быстро подавлено, а разрозненные группы опасности не представляли. Среди многочисленных надписей на стенах подземелий крепости есть и такая:
«Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина. 20/VII-41»
И еще один важный факт, опровергающий быстротечность операции от самих гитлеровских вояк. Не сумев зачистить многочисленные подземные лабиринты крепости, их в итоге затопили водой из реки Западный Буг. Приказ был отдан в средине июля.
Чересчур сгустили краски и вокруг причин намеренного искажения информации с целью избежать ответственности. Да, все военнослужащие, попавшие в плен, проходили через проверочно- фильтрационные лагеря. Скрывать нечего, были случаи когда поступили несправедливо. Но не все поголовно меняли немецкие лагеря на советские с длительными сроками заключения.
Тот же майор Гаврилов прошел проверку, и поскольку фактов добровольной сдачи в плен и сотрудничества с немцами не было выявлено, он вернулся домой, а потом переехал в Краснодар, где и работал. Правда, за утерю партбилета его из партии все же исключили, однако после публикации книги Смирнова не только восстановили в партии, но и удостоили звания Героя Советского Союза.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Ну и пара цитат от самиъ немецких генералов, непосредственных участников тех событий, которые наверняка не испытывали симпатий к РККА. Командир сражавшейся в Бресте дивизии вермахта Фриц Шлипер впоследствии написал:
«Русские в Брест-Литовске боролись исключительно упорно и настойчиво. Они показали превосходную выучку пехоты и доказали замечательную волю к борьбе».
Еще более интересную запись для потомков оставил в своем дневнике начальник генштаба сухопутных войск вермахта Франц Гальдер:
«Майор фон Бюлов доложил свои впечатления о действиях танковой группы Гудериана, при штабе которой он состоит офицером связи. Подтверждается, что 45-я пехотная дивизия, по-видимому, зря понесла в районе Брест-Литовска большие потери».
Подводя итог можно отметить, что позиция занятая немецкими историками довольно скользкая. С одной стороны они не отрицают стойкости и мужества защитников. С другой считают, что изложенная в художественных и документальных фильмах советской эпохи версия этого сражения не соответствует исторической действительности. И в своем изложении намеренно опускают некоторые факты, а некоторые наоборот гиперболизируют. Скорее всего, не очень хочется вспоминать, что первые же дни войны показали: в Советском Союзе их военная наука не работает.
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы думаете, о чём еще умолчали немецкие историки?