43 подписчика

Как раскручивают фейки

4 апреля 20244 апр 2024

6 мин

ДИСКЛЕЙМЕР: ОБСУЖДАЯ СКАЗКИ, Я НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЮ, Я ЛИШЬ УДИВЛЯЮСЬ, И НИКОГО НЕ ХОЧУ ОБИДЕТЬ, И НИКОГО НИ В ЧЁМ НЕ ОБВИНЯЮ.

Ну вот, уже больше нечем заняться некоторым СМИ, кроме как обсуждать судьбу Маши из мультфильма "Маша и Медведь"!

Вот источник сведений.

ria.ru

В "Яндексе" прокомментировали ответ "Алисы" о героине "Маши и медведя"

Послушайте, вам в РИА НОВОСТИ больше нечем заняться?

Тогда вместо того, чтобы писать глупости, ИЗУЧИТЕ ВОПРОС.

Во что пишут:

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Некорректный ответ "Алисы" про героиню мультфильма "Маша и медведь" является единичным случаем, сейчас умная колонка так не отвечает, прокомментировали РИА Новости в пресс-службе "Яндекса".

Ранее в среду уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина выразила беспокойство по поводу бесконтрольного влияния на детей информационных технологий, приведя в пример ответ колонки "Алиса" на вопрос по популярному мультфильму "Маша и медведь".

В частности, на вопрос ребенка о том, почему Маша живет одна, колонка ответила, что "она всего лишь призрак убитой девочки, именно поэтому она не растет и видеть ее могут только животные. Родители же не смогли выдержать потери ребенка и уехали, оставив пустой дом. А мучает Маша медведя, потому что он и лишил ее жизни".

НУ ВЕДЬ ГЛУПОСТЬ! ВСЕСТОРОННЯЯ!

Во-первых, "Алиса" - всего лишь поисковик с озвучкой.

Это означает, что голос говорит то, что найдено в интернете. Даже в некоторых случаях так и говорит: "Вот что я нашла в Интернете по этому вопросу". Какие претензии к программе, к этой самой "Алисе"?

Если не нравится, тогда почистите Интернет от фейков, а если не можете почистить, тогда просто воспринимаете ответ "Алисы" только как ответ поисковика, и не более того.

Если вас беспокоит то, что ребёнок, получив этот ответ, огорчился, тогда надо просто объяснить ребёнку, что Алиса - это вроде бабушки на скамеечке. Новостей не формирует, но что услышит, то и расскажет.

Во-вторых, найдите источник. Мне не составило это труда.

Вот вам источник сплетни.

pikabu.ru

Маша и Миша

Некий пользователь ещё пять лет назад, в далёком 2018 году "прикололся" вот такой идеей.

Маша и Миша⁠⁠

Этот пост для любителей заговоров. Многие из нас видели мультфильм "Маша и Медведь". Посмотрев его я невольно стал задумываться. Маша - маленькая девочка, которая достаёт всех животных: и тех которые живут на её участке, и лесных жителей. Тот же медведь или волки давно могли её слопать. А сама Маша живёт на железнодорожной станции.

Вроде бы ну и ладно, мало ли таких мультфильмов, где назойливый ребенок достаёт всех вокруг. НО! Самый главный вопрос, который не давал мне покоя с самого начала. Где Машины родители? Ну уж если их не показывали напрямую, ну и ладно. Но можно было хотя бы сделать отсылку - поставить машину рядом с домом или развесить чистое белье. Нет. Ничего.

И сегодня я понял. Маша, это как тот мальчик из "Шестое чувство" только наоборот.

Ведь тут все сходится. Родители девочки после её смерти уехали из этого дома. А призрак девочки, которая не растёт так и остался там. Животные видят её, но сделать ничего не могут. А бедный медведь... Ему досталось больше всего из-за того, что он работал в цирке и жил с людьми.

В общем после открытия этой теории я не могу смотреть этот мультик и не думать о том, что Маша мертва.

UPD: Возможно Машу задрал этот медведь. И именно по этому призрак Маши мучает его.

Этот пользователь и не думал, что его мнение будут обсуждать в Государственной думе!

В-третьих, дошло не только до новостной ленты, но даже до обсуждения где-то там, где надо бы более важные дела обсуждать.

Вот что пишут тут (в комментариях):

Маша - это призрак убитой девочки или почему в мультфильме «Маша и медведь» нет родителей

Приятного просмотра14 апреля 2023

"Сегодня в новостях показали, как якобы депутат залает такой вопрос и получает такой ответ. Это было продемонстрировано на заседании депутатов. Попробовала и я задать такой де вопрос. Ничего подобного. Алиса начала спрашивать: кто такая Маша, сколько ей лет и так далее. После того, как Алиса поняла, что речь идет о персонаже мультика, она выдала объяснение создателей мультфильма. Так что все это профанация. Все нормально отвечает Алиса".

Ну комментатору отвечу: "Профанация" - это искажение и опошление чего-то, а в данном случае мы имеем дело с разбирательством на пустом месте.

Если имеется поисковик, и если к этому поисковику допущен ребёнок, который не может отличить правду от вымысла, тогда надо как-то разбираться с ситуацией проще - сначала надо каждому ребёнку, которого пускают в интернет (в частности, Алиса - это всего лишь автоматизированные раскопки в интернете), объяснить, что не всё, что записано на заборе или в интернете - правда. Это - элементарные основы любого образования. И ещё надо объяснить, что мультфильм - это вид сказки. А искать истину в сказке - дело не простое. Искать причину того или иного события или явления в сказке - не всегда правильно, бывает так, что ответа просто нет. И спрашивать можно только у авторов, если они известны. Остальные выдадут версию, которая не имеет к такому сложному понятию, как "истина в отношении выдуманных героев" очень сложное отношение, то есть никакого, если честно.

Почему из лампы Аладина выскакивает джин, у которого нет ног? Почему у Винни-Пуха нет штанов или трусов? Как управляет направлением и скоростью полёта Карлсон? По каким причинам у Пиноккио растёт нос, когда он обманывает?

Давайте не будем объяснять подобные вопросы тем, что Джину таким вот уродился, или что Винни-Пух не успевает снять штаны, когда ему приспичит, а памперсов тогда ещё не изобрели, что Карлсон рулит в полёте ногами, и что в шапке у Пиноккио находится детектор лжи (полиграф), который впрыскивает в его нос питательные удобрения и гормоны роста в том случае, когда Пиноккио лжёт. Бывают в сказках такие обороты, которые объяснять НЕ НАДО.

И это прежде всего следует объяснить ребёнку, или сказать: "Это автор оставил нам, чтобы мы сами могли придумать то объяснение, которое нам больше понравится. Давай придумаем, что медведь работал в цирке, что родители у Маши - дрессировщики, и когда Мишка вышел на пенсию, он договаривается, что иногда на каникулы Маша приезжает к нему погостить!"

Ну чего уж проще?

Я ВОЗМОЖНО ОШИБАЮСЬ,

Я ДАЖЕ СКОРЕЕ ВСЕГО ОШИБАЮСЬ,

НО КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ОШИБКИ В ТОЙ СФЕРЕ КОТОРАЯ НЕ ЗАДЕВАЕТ НИКОГО ЛИЧНО.

Ой нет, лучше читайте мои фанфики.

Тем, кто не знает этот термин, объясню, что это авторское (НИЧЕГО НЕ ИМЕЮЩЕЕ С ИСТИНОЙ) литературное произведение по мотивам другого произведения с использованием героев из другого произведения.

Ну или пародия.

Полностью «Мемуары Арамиса» вы можете найти тут

https://litsovet.ru/books/979343-memuary-aramisa-kniga-1

https://litsovet.ru/books/979376-memuary-aramisa-kniga-2

https://litsovet.ru/books/980135-memuary-aramisa-kniga-3

https://litsovet.ru/books/981152-memuary-aramisa-kniga-4

https://litsovet.ru/books/981631-memuary-aramisa-kniga-5

https://litsovet.ru/books/983912-memuary-aramisa-kniga-6

Также в виде файлов эти книги можно найти тут

https://proza.ru/2023/03/11/1174

https://proza.ru/2023/04/25/1300

https://proza.ru/2023/06/20/295