Страны Прибалтики – это очень хороший инструмент для НАТО перейти от холодной войны к горячей с попыткой снять с себя политическую ответственность за эскалацию. Об этом на пресс-конференции в Москве заявил директор Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД РФ Иван Сафранчук, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Тезис, что страны Прибалтики не имеют военного значения для НАТО – это справедливо, если бы НАТО действовало в логике исключительно оборонительного союза, то принимать страны Прибалтики было бы нецелесообразно. Оборонять их тяжело, и это, скорее, создаёт проблемы для оборонительной функции. Но Прибалтика вступала и хотела вступить, потому что она надеялась на возможность проводить антироссийскую линию безнаказанно – под прикрытием натовского зонтика и американцев-гегемонов. Говорили о том, что – нет, они успокоятся, им будет антироссийскую линию трудней проводить, мол, их там воспитают старшие европейские товарищи. Всё это оказалось пустыми словами. Они именно что хотели
Страны Прибалтики – это очень хороший инструмент для НАТО перейти от холодной войны к горячей с попыткой снять с себя политическую ответственность за эскалацию.
Об этом на пресс-конференции в Москве заявил директор Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД РФ Иван Сафранчук, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Тезис, что страны Прибалтики не имеют военного значения для НАТО – это справедливо, если бы НАТО действовало в логике исключительно оборонительного союза, то принимать страны Прибалтики было бы нецелесообразно. Оборонять их тяжело, и это, скорее, создаёт проблемы для оборонительной функции. Но Прибалтика вступала и хотела вступить, потому что она надеялась на возможность проводить антироссийскую линию безнаказанно – под прикрытием натовского зонтика и американцев-гегемонов. Говорили о том, что – нет, они успокоятся, им будет антироссийскую линию трудней проводить, мол, их там воспитают старшие европейские товарищи. Всё это оказалось пустыми словами. Они именно что хотели изначально – преступления, что они и делают, пытаются безнаказанно проводить антироссийскую линию. Получается, с оборонительной точки зрения, они наоборот могут спровоцировать конфликт, их надо как-то успокаивать, но мы видим ровно противоположное», – сказал Сафранчук.
Он подчеркнул, что в этом смысле страны Прибалтики приобретают определённое военное значение для НАТО.
«Они будут именно триггером для существенного конфликта. Если у вас оборонительная доктрина, то трудно ввязаться в конфликт, на вас должны прямо напасть. Вот, страны Прибалтики могут выполнить функцию провокатора, из-за которого может начаться существенный конфликт, и тем самым снять с НАТО политическую ответственность за уже серьёзный прямой конфликт», – объяснил эксперт.
Автор: Максим Столяров