Почему споры между сторонниками религии и науки часто оказываются бесплодными?

Проблема заключается в ОСОБЕННОСТЯХ работы человеческого мозга.
***
Принято считать что во время спора человек первым делом оценивает аргументы оппонента.
Если аргументы оппоненты оказываются убедительными, то мол человек ГАРАНТИРОВАННО признает сей факт.😝
***
ПОЭТОМУ люди очень удивляются когда ЭТО не срабатывает во время спора с верующим.
Первым делом человек начинает думать что привёл не очень убедительные аргументы.
Человек пытается найти в своих аргументах не слишком убедительные и заменить на более убедительные.
Не помогает. Верующий остаётся при своём мнении.
***
Вторым делом человек начинает думать что использовал слишком длинную логическую цепочку для убеждения верующего.
Человек пытается основывать свои аргументы на максимально коротких логических цепочках уровня 2*2=4
Не помогает. Верующий остаётся при своём мнении.
****************************************
Дело в том, что человеческий мозг вовсе не проверяет логичность ПОСТУПИВШЕЙ информации.
Первым делом человеческий мозг проверяет содержимое памяти на наличие АНАЛОГА.
Если в памяти обнаруживается АНАЛОГ поступающей информации, то человеческий мозг начинать проверять логичность этого самого найденного АНАЛОГА, а вовсе не той информации которая поступает.
***
В общем логика ПОСТУПАЮЩЕЙ информации проверяется человеческим мозгом только и только в двух случаях:
1 В памяти не найдено АНАЛОГОВ.
Или
2 В логике АНАЛОГА хранящегося в памяти есть сомнения.
***
Во всех остальных случаях ПОСТУПАЮЩАЯ информация блокируется без суда и следствия.
___________________________________________________________________________
Естественно у вас возникает обоснованное недоумение:
И как всё это объясняет проблемы сопоров с верующими?!!!
***
Ну найдёт мозг верующего в своей памяти АНАЛОГ информации.
И что дальше?
Дальше мозг верующего проверит убедительность логики АНАЛОГА и начнёт сравнивать с убедительностью логики оппонента!!!
В результате так и остаётся непонятным ПОЧЕМУ спор с верующим не даёт результата несмотря на все усилия!!!
***
В реальности при обнаружении АНАЛОГА мозг верующего не может проверить убедительность логики этого самого аналога.
Дело в том, что информация в мозг верующего вводилась БЕЗ ЛОГИЧЕСКИХ ЦЕПОЧЕК.
В виде догм.
Образно выражаясь информация в мозгу обычного человека представлена как бы в виде своего рода логического дерева.
От корней ствол.
На стволе веточки.
На веточка ЗНАНИЯ.
В мозгу верующего ЗНАНИЯ представлены как бы в виде логических "облаков".
Внедрены в память без веточек, стволов и корней.
Сам по себе человеческий мозг - это глупый компьютер не обладающий разумом.
Очень мощный компьютер, но... глупый.
Биологический компьютер в человеческом черепе не понимает разницы между тем когда не найдено ошибок в логических цепочках и тем когда найдено этих самых логических цепочек.
В результате, из-за не обнаружения ошибок, биологический компьютер в человеческом черепе присваивает хранящемуся в памяти АНАЛОГУ статус абсолютно достоверного, а убедительность ПОСТУПАЮЩЕЙ информации вообще не анализируется.
___________________________________________________________________________
Кстати, аналогичные нарушения работы мозга происходят не только у верующих, но и у подвергнувшихся воздействию НЛП.
ПОЭТОМУ раньше приёмами нейро-лингвистического программирования пользовались только и только мастера очень высокого класса.
Причём даже МАСТЕРА использовали данные методики только в отношении отдельных личностей и то максимум 1-2 воздействия.
Ибо КАЖДОЕ воздействие создаёт в мозгу подвергнутого логическое "облако" без логических цепочек.
В общем каждое новое воздействие увеличивает риск, что вместо нужного результата получится абсолютно бесполезный идиот.
С лёгкой руки америкосов СЕЙЧАС методики внедрения "облаков" используются бесконтрольно кем ни попадя.
Причём не в отношении конкретных людей, а сразу в отношении миллионов.