Вопрос: Является ли не разъяснение статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ существенным нарушением?
Ответ: Да. Для примера приведу дело № 16-354/2024 (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от 22 февраля 2024 года), где было указано следующее: «…Разрешая жалобу привлеченного к административной ответственности лица на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, судья областного суда пришел к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как при рассмотрении дела Мурашко О.В. не разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Данное обстоятельство, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела должностным лицом, в связи с чем судебная инстанция областного суда обоснованно отменила постановление должностного лица и решение судьи районного суда с прекращением производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности…».
Обзор судебной практики подготовил автоюрист Лезин А.В., г. Самара.