Многие считают, что ремейки всегда хуже оригинала. На самом деле, если отбросить тёплые чувства к первому фильму просто из-за того, что он первый, и попытаться быть объективным, это далеко не всегда так. Я тоже субъект, поэтому моё личное мнение может не совпасть с чьим либо ещё, однако в этой статье будут мои сравнения некоторых оригинальных продуктов с их ремейками.
ЛИЦО СО ШРАМОМ
Оригинальная картина вышла ещё в далёком 1932 году и, хоть она прошла проверку временем и до сих пор смотрибельна, ремейк 1983 года с Аль Пачино в главной роли куда популярнее.
Фильмы эти довольно разные, кроме общей завязки сюжета ничего общего в них нет. Оригинал, как уже сказано выше, и по сей день можно смотреть с интересом, он динамичный, лёгкий и хорошо сыгран, но поскольку особо хитовым он не был никогда, критики нападали на ремейк не из-за него. Лента Брайана Де Пальмы совсем другая, более мрачная и атмосферная, а цветовая палитра фильма достойна отдельной награды. Однако это сейчас её принято хвалить, но в год выхода критики были не в восторге. Теперь "Лицо со шрамом" культовый фильм и один из самых ярких представителей гангстерского кино, но и оригинал не плох.
ОТПЕТЫЕ МОШЕННИКИ
Тут времени между выходом оригинального фильма и ремейка прошло не так много, ибо "Сказка на ночь" увидел свет в 1964 году, а куда более известный "Отпетые мошенники" в 1988 году.
Ленту со Стивом Мартином и Майклом Кейном в главных ролях у нас любят сильнее, чем на Западе, впрочем, как и оригинал. В отличие от предыдущих участников списка тут ремейк практически полностью слизан с оригинального проекта, поменялись лишь название и актёры. Лично мне перестал нравиться ремейк, как только я посмотрел оригинальный фильм, хотя бы потому, что при всём обаянии Стива Мартина он актёрски слабее, чем исполнитель той же роли в первоначальной картине Марлон Брандо. В совершенно идентичных сценах Брандо играет намного точнее и глубже.
ЗАПАХ ЖЕНЩИНЫ
И снова речь о фильме с Аль Пачино, ведь "Запах женщины" 1992 года является ремейком одноимённого продукта 1974 года. Обе картины имеют высокие зрительские оценки и номинации на Оскар.
Вот только Аль Пачино свой Оскар за лучшую мужскую роль забрал, а исполнитель той же роли в оригинале Витторио Гассман не был и номинирован. Оно и понятно, Гассман, в отличие от Пачино, исполнил эту роль так себе, в первую очередь потому, что часто играл слепого не убедительно. Но и персонаж его не вызывает таких же эмоций, как герой в ремейке, продуман он слабовато, да и харизмой Витторио сильной не обладал. Как показывают зрительские оценки, оригинал хорош, но ремейк лучше, а моё личное мнение: ремейк очень хорош, а оригинал никакой.
ОТСТУПНИКИ
Между корейским фильмом "Двойная рокировка" и его американским ремейком разница всего в 4 года, корейцы сделали кино в 2002 году, а американцы в 2006. И тут оба фильма хороши, но совсем по-разному.
Кому-то больше понравится оригинал, а кому-то ремейк, и это уже чисто вкусовщина, ведь кроме сюжета и некоторых сцен эти ленты не похожи друг на друга совершенно. Оригинал более атмосферный и шпионский, эмоций в нём меньше, но в его тягучей манере повествования есть свой шик. "Отступники" же динамиичный, в нём есть и драма и юмор, а ещё артисты отыгрывают происходящее куда более ярко. Но вообще оба фильма стоят внимания, тут уж, кому какое кино больше нравится.
БОЛЬШОЙ ВСПЛЕСК
"Бассейн" 1969 года с Аленом Делоном и Роми Шнайдер в главных ролях считается вполне хорошим, а вот его ремейк 2015 года уже получил весьма посредственные оценки.
Тут я согласен с общей зрительской оценкой: ремейк гораздо слабее. Пусть он не слизан с оригинала полностью, но заимствовано очень многое, разница только в деталях. Однако в "Бассейне" всё на голову выше, не говоря уж о том, что свежее, на то и оригинал. Даже актёры в "Большом всплеске", несмотря на то, что речь о Рэйфе Файнсе и Тильде Суинтон, что весьма уважаемы, проигрывают артистам из оригинального фильма.
На этом пока всё. Ставьте лайк, если статья была интересна, пишите комментарии, если хотите что-то сказать, а так же обязательно подписывайтесь на канал! На нём уже довольно много контента о кино и то ли ещё будет!