■ ФНС России обратилась в АС Курганской области с заявлением о признании банкротом Общество (дело № А34-1850/23).
Суды первой и апелляционной инстанций производство по делу прекратили. Основание - отсутствие признаков банкротства, так как была погашена сумма долга и не соблюдено условие о сумме требования.
■ Кассационный суд отправил спор на новое рассмотрение, указав на недостаточную мотивированность отсутствия признаков банкротства Общества. При этом, обращая внимание на следующее.
➀ Необходимо учитывать последовательность распределения денежных средств, поступающих на ЕНС.
➁ Учитывать особенности банкротства отсутствующего должника (требования к размеру кредиторской задолженности, имуществу должника и т.д.).
➂ Принимать во внимание обстоятельства, установленные при проведении ВНП.
Так, например, суд установил, что денежные средства на ЕНС были внесены не самим должником, а сторонними организациями. При этом, в ходе ВНП было установлено совершение фиктивных хозяйственных операций и неправомерное применение налоговых вычетов по НДС. Всё это не может являться доказательством возможности самостоятельного погашения долга Обществом.
Как считаете, может ли факт оплаты долгов третьими лицами быть основанием вынесения решения о несостоятельности компании?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soralegal