Согласитесь, что сейчас уже редкость, когда в сигаретах и начинка только табачная, и цена при этом не заоблачная. Но о сигаретах Polus действительно так отзываются и подобные мнения я встречаю довольно часто. Другое дело так ли это на самом деле? Проверю в этом обзоре и всё покажу вам!
Честно говоря, меня эта марка заинтересовала уже после проб их ароматизированных версий, обзор на которые можно прочитать здесь:
Сегодня же покажу вам два сорта марки так сказать в варианте классики, то есть без аромки и в "компактном" формате. Так-то Polus сортами насыщен достаточно и помимо KS'ных аромок в активах производителя есть ещё и пять сортов в "компактах". Вот такая классика и плюс ещё три "кнопочных" варианта. Если будет любопытно, то "кнопки" рассмотрим позднее, а пока остановлюсь только на классических сортах марки.
Итак, сигареты выпускаются Переславской табачной фабрикой и в отличие от ароматизированных сортов предлагаются только в компактном формате. По крайней мере на момент написания этого обзора на официальном сайте я иных вариантов не увидел.
Стоимость сигарет ставит их в категорию бюджетного класса и учитывая, что минимальная стоимость сейчас равна 129 рублей Polus действительно не разорительная марка. А если у них такое качество как о них отзываются, то конкурентов у "компактного" Polus фактически и нет, так как очень не многие производители предлагают сейчас сигареты в бюджетном классе.
Polus Black Star. Оформление пачки, как вы и сами видите, довольно простое, состоящее из геометрических фигур, с минимумом элементов и неглубоким текстурированием поверхности. Хотя, как раз за счёт простоты дизайна сорт и выделяется на фоне ближайших конкурентов по табачной полке.
Внутренняя часть пачки так же проста, как и дизайнерское оформление внешних поверхностей упаковки. Только что рамка жёсткости украшена глубоким тиснение фирменными элементами и вся технологическая фольга усеяна ромбиками символизирующими фирменную "звезду".
Без излишеств обходится и оформление самих сигарет, что понятно, ведь Black Star в первую очередь доступная марка, так зачем поднимать ценник "золотом" ободковой бумаги и прочими изысками. Курят то всё равно именно табак внутри, а не дизайн)) Конструкция гильз оставляет в общем-то хорошие впечатления уже на старте, у сигарет по-хорошему плотная набивка, упругий ацетатный фильтр и двойное кольцо едва заметной перфорации на его бумажной оболочке.
Табака в гильзах действительно много, что не может не радовать. Мешка умеренно разнообразна по гамме, хотя основа бленда представлена смесью жёлтых и красно-жёлтых фрагментов. Ленты и хлопья бурого и коричневого цвета занимают не более четверти всего объёма, а светло-жёлтые и вовсе в следовых количествах. Нормальная, приятная глазу мешка определённо табачного цвета. Нарезка у бленда тонкая, подобную я видел и в ароматизированном Polus'е, по большей части представлена лентами средней длины и небольшими хлопьями. Жилка в мешке есть, но её тут очень не много, что даже несколько удивляет учитывая ценник на сигареты. На официальном сайте tar-характеристики заявлены следующим образом: смола 9 мг., никотин 0,9 мг.
Вкус дыма... Пожалуй отзывы на сигареты оказались достоверными) Букет простой, но точно табачный. Во вкусе дыма лидирует нота табачной горчинки, древесный оттенок и фоном, скорее даже как нюанс, тонкий, едва заметный привкус похожий на нотку молочного шоколада. Сам дым мягкий, хотя заявленная крепость реальной соответствует и сытость "витамином N" определённо есть.
Polus Gold Star. Как вы сами видите дизайн пачки идентичен предыдущему сорту, с той лишь разницей, что фон тут синий. И это логично, ведь Gold Star чуть "легче" своего "чёрного" собрата. Но только ли показателями смолы и никотина он отличается? Скоро узнаем!
Внутренняя часть пачки точно такая же, но в иных цветовых решениях.
Конструктивно гильзы Gold Star ничем от крепкого сорта не отличаются. Вся разница только в цветовой идентификации и перепутать Gold и Black пожалуй будет делом не лёгким)
Различия в блендах видны невооружённым глазом, что делает производителю честь. По крайней мере спецы фабрики создавая лёгкую версию марки не пошли по простому пути добавления жилки, а представили иную мешку. Точнее другой вариант базовой судя по внешнему виду. Так у Gold Star тёмных фрагментов листа гораздо меньше, а жилки, да, больше, но без перебора. Tar-характеристики сигарет заявляются так: смола 8 мг., никотин 0,6 мг. Кстати, не известно ещё какой бленд у марки выступает в качестве базового. По крайней мере по характеристикам именно Gold Star является основой для всех "кнопочных" сортов Polus.
Gold Star оказался не просто "лёгкой" версией предыдущего сорта, он и по вкусу дыма другой. На первом плане букета отчётливо "слышны" сенные ноты, даже с лёгкой табачной кислинкой на языке, нюансом же тут служит очень тонкий оттенок сырого теста. При это если у Black Star дым мягкий, обволакивающий, то Gold ощущается бодрее, резче, наверное даже острее как то. Крепость, по моим впечатлениям, заявленной соответствует и с одной стороны дым по-прежнему плотный, но вот никотина мне в нём уже не хватает. Впрочем, его недостаток компенсируется приятным табачным вкусом.
Что в итоге? Минимум, отзывы об этих сигаретах по большей части правдивы. Что примечательно так это полное отсутствие во вкусе обоих сортов любого "мусора", присущего многим бюджетным маркам, учитывая невысокий ценник это уже даже удивительно. В целом Polus снова не разочаровал. Приятной плотности дым, табачный вкус, при том разноплановый, приемлемая крепость и подъёмная цена. Хороший вариант для повседневного курения? Думаю да.
И конечно же всё что написано выше - это только моё мнение и с вашим оно может не совпадать, что совершенно нормально. По сему жду именно ваши отзывы и впечатления от этих сигарет в комментариях. Мне то точно будет любопытно почитать!
Все обзоры на современные сигареты можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вами интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!