Осужденный по ст. 139 и ст. 105 УК РФ при первичном ознакомлении с материалами заявлял ходатайство о рассмотрении его дела при участии присяжных. Но суд проигнорировал это, и присяжных не было.
Верховный суд разобрался в деле, рассмотрел и удовлетворил жалобу.
🔹 Рассказываем подробности этого случая, и что они означают!
На начальных этапах дела осужденный подал в суд ходатайство об участии присяжных заседателей. Однако требование было отклонено.
🔸 Правильное решение – добиваться отмены такого судебного постановления. Потому что права человека нарушены. Что и было сделано!
Дойти пришлось до Верховного суда.
Приводим некоторые выдержки позиции ВС РФ по этому делу 👇🏻
- Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом
- Обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. И уголовные дела по статье 105 УК РФ относятся к подсудности суда присяжных
- В данном деле ходатайство об участии присяжных было подано в срок. Судья должен назначить предварительное слушание
🔹 В чем кроется изюминка в этом деле? Давайте раскроем некие подробности и хронологию 👇🏻
- Человеку было предъявлено 2 обвинения в разное время. Сначала только по ст. 105 УК РФ
- После ознакомления с материалами дела, подсудимый заявил, что ходатайствует о присутствии присяжных
- Следствие было возобновлено и человеку предъявили новое обвинение – незаконное проникновение в жилище
- Обвиняемый подал ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с ч. 5 ст.237 УПК РФ. Адвокат также подала аналогичное ходатайство
🔻 Оба запроса были отклонены судом
🔻 Суд в отказе сослался на отсутствие ходатайства о заседании при присяжных от обвиняемого при повторном обвинении. А адвокат не имеет право подавать ходатайство об изменении порядка судопроизводства
🔸 Верховный суд разобрался и указал: «Суд формально подошел к рассмотрению заявленных осужденным и адвокатом ходатайств и фактически уклонился от исследования этих вопросов, несмотря на положения ст. 229 УПК РФ»
❗️ ВС РФ признал нарушения существенными и повлиявшими на исход дела. Отменил все судебные решения и передал уголовное дело на новое рассмотрение
✅ И в этом месте хочется сказать, что мы не устаем и не устанем повторять 2 вещи:
- Законодательство в России работает. Судебная система признает свои ошибки и исправляет их. Да, суды иногда ошибаются, как нижестоящие в этом примере, все мы люди
- Но все будет по справедливости, если ваши действия грамотны и вы идете до конца!
Кстати, не так давно наш коллега и партнер Михаил Мушаилов, и его команда, добились вынесения оправдательного приговора при рассмотрении дела в суде присяжных заседателей. По ч.1 ст. 105 УК РФ. С чем мы пламенно поздравляем! Прекрасная работа, Михаил 👏🏻
Контакты для консультации и защиты ваших прав в суде
📞 +7 900 268-44-10
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002684410
Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo
Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm_source=dzen
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8